9-768/2023 (М-3356/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

10 августа 2023 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, третьи лица: ФИО2, ФИО3, нотариус ФИО4, об установлении факта родства, факта владения и пользования наследственным имуществом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родства между ней и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что истцом заявлены требования об установлении факта родства в порядке искового производства, установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО5, при этом требования материального характера истцом не заявляются.

В связи с чем, истцу надлежало уточнить исковые требования, сформулировав требования имущественного характера, указав всех наследников ФИО5 и определив их процессуальное положение, а также представить отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, подтверждающий обоснованность и необходимость обращения с указанным иском в суд. Кроме того, истцу было предложено направить в адрес всех наследников копию искового заявления с приложенными документами, в том числе в адрес ФИО3, поскольку представленный скриншот экрана доказательством невозможности направления копии иска не является.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ. Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило ходатайство о принятии иска к производству, уточненное исковое заявление об установлении факта родства, факта владения и пользования наследственным имуществом, документы, свидетельствующие о направлении уточненного иска в адрес участников процесса, а также копия свидетельства о рождении ФИО3 с переводом. Кроме того, истцом дополнительно указано, в пределах уставленного законом срока для принятия наследства она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, при этом отказ от нотариуса ею не получался, поскольку сомнений в статусе наследника не имеется. Также истцом представлено определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, которым заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, пункты 4 и 5 части второй статьи 131 ГПК РФ обязывают при подаче искового заявления указывать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а абзац пятый статьи 132 ГПК РФ обязывает истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 3012-О).

А потому именно на истце лежит обязанность по предоставлению доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, либо иной документ, свидетельствующий о невозможности оформит наследственные права и подтверждающий обоснованность и необходимость обращения с указанным иском в суд истцом не представлена. Кроме того, истцу было предложено уточнить исковые требования, сформулировав требования имущественного характера, при этом требования, заявленные в уточненном иске об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, таковыми не являются. Отсутствие указанных документов и заявленного требования имущественного характера лишает суд возможности оценить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а, соответственно, определить каким способом должно быть восстановлено нарушенное право истца.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец в полном объеме не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, третьи лица: ФИО2, ФИО3, нотариус ФИО4, об установлении факта родства, факта владения и пользования наследственным имуществом - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: