УИД 36RS0036-01-2022-000724-65

№ 2-31/2023

Строка 177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 11 января 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в своих интересах и от своего имени уполномочила представителя по доверенности ФИО4 обратиться в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, проживавший и зарегистрированный в принадлежавшем ему жилом доме в <адрес>. На день его смерти совместно с ним, по этому же адресу проживала и была зарегистрирована его жена ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство после смерти своего мужа, но не оформившая наследственных прав ввиду своей смерти. ФИО3 являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа, так как трое его детей наследство не принимали. После смерти ФИО3 у нотариуса нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО11 открыто наследственное дело №90/2014. Наследниками по закону первой очереди имущества ФИО3, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ФИО1, ФИО5 и ФИО6, как дети наследодателя. Других наследников этой очереди нет. Единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является истец, так как ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 (в наследственном деле к имуществу ФИО3 есть их заявления об отказе от наследства). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, ФИО6 претензий на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеет. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде: 4/171 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования), о чём в Едином государственном реестре недвижимости 12.10.2009 года сделана запись регистрации №36-36-30/011/2009-24; 6/1716 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования), о чём в Едином Государственном реестре недвижимости 23.12.2009 года сделана запись регистрации №36-36-30/011/2009-42. 07.08.2015 нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО11 на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/171 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1946301 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности (4/171 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано территориальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области за ФИО1, о чём в ЕГРН 26.10.2016 сделана запись регистрации №36-36/030-36/030/018/2016-419/1. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 6/1716 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2171070 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> нотариус в извещении №1399 от 29.08.2015 отказала по тем основаниям, что государственная регистрация права общей долевой собственности на 6/1716 долей земельного участка из земель сельхозназначения по адресу: <адрес> была произведена 23.12.2009, то есть после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие же или наличие регистрации недвижимого имущества влияет только на невозможность подтверждения права собственности, но не лишает права собственности гражданина на это имущество. Право собственности на 6/1716 доли земельного участка из земель сельхозназначения у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло до его смерти на основании: Протокола Учредительного собрания членов колхоза «Маяк», образующих ТОО от 25.01.1992 №1; Постановления Главы Администрации Таловского района №389 от 22.05.1992; Постановления Администрации Таловского района №258 от 07.06.1996; Протокола общего собрания собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в общем земельном массиве СХА «Синявская», бывшее ТОО «Маяк» Таловского района Воронежской области от 28.05.2008 №1; Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от 22.08.2009. Следовательно, истцу созданы такие препятствия в оформлении наследственных прав, которые могут быть устранены только в судебном порядке. Просила признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6/1716 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2171070 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успевшей его оформить.

В судебное заседание стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, в том числе материалами наследственного дела № 90/2014 к имуществу ФИО7, согласно которого, с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась дочь ФИО1, которая 07.08.2015 года получила свидетельство о праве на наследство на 4/171 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1946301 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2, наследником которого являлась ФИО12, принявшая наследство, но не оформившая своих прав, а так же получила свидетельства о праве на наследство на все иное наследственное имущество ФИО12, за исключением 6/1716 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2171070 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, так как регистрация права собственности была произведена через 20 дней после смерти ФИО2 Наследственных дел к имуществу ФИО2 по данным Федеральной нотариальной палаты не открывалось, спор между наследниками за наследство ФИО2 отсутствует.

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности на 6/1716 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2171070 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО2ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, погасив в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности от 23.12.2009 года №36-36-30/011/2009-42.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных