Левашинский районный суд Республики Дагестан

Номер дела в суде первой инстанции №2-148/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-6148/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Шабровой А.А. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, финансовой санкции, возмещении судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Левашинского районного суда от 27 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, финансовой санкции, возмещение судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что в результате произошедшего 14 июня 2018 года дорожно-транспортного происшествия дочь истца -ФИО6 от полученных телесных повреждений скончалась.

Приговором Левашинского районного суда от 18 сентября 2018 года виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21705 с регистрационным знаком <***> ФИО2 А.Ш.

30.08.2019 года после отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у СК «Ангара», в котором была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, приложив к заявлению все необходимые для этого документы и справки, в том числе, справку о смерти ФИО6, а также заверенную копию приговора Левашинского районного суда от <дата>. Несмотря на то, что к заявлению о компенсационной выплате были приложены все необходимые документы, подтверждающие смерть дочери истца и их родство, РСА свою обязанность не исполнил, после чего он обратился в Левашинский районный суд с исковым заявлением, который решением от <дата> взыскал в его пользу 496900 рублей компенсационной выплаты и судебных издержек.

Обязанность по осуществлению компенсационной выплате РСА исполнил по истечении 362 дней.

Решением Левашинского районного суда г. Махачкалы от <дата> иск ФИО1 удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе РСА просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела представителем истца ФИО7 заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной судом в решении в сумме взысканного размера транспортных расходов.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного и поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: