Дело № 2-277/2023
УИД 22RS0013-01-2022-006501-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Тимошенко М.А.
с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора г. Бийска Бобылевой Д.В., материального истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица и законного представителя третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах Генрихс ФИО10 к администрации г. Бийска о предоставлении иного жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Бийска обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1, в котором просит возложить на администрацию г. Бийска обязанность предоставить на основании договора социального найма ФИО1 и членам ее семьи благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах г. Бийска, общей площадью не менее 59,2 кв.м. На основании ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установить ответчику срок для совершения указанных действий.
В обоснование заявленных требований ссылается, что ФИО1 и члены её семьи ФИО4 (дочь), ФИО11И. (внук) на основании договора социального найма от 11 августа 2016 года № 2726 занимают жилое помещение – <адрес>, в <адрес> края, общей площадью 59,2 кв.м.
В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации г. Бийска от 26 апреля 2022 года № 902 жилой дом по <адрес>, в <адрес> края, признан непригодным для проживания. Согласно постановлению администрации г. Бийска от 29 апреля 2022 года № 864 жилой дом по <адрес>, в <адрес> края, признан непригодным для проживания.
Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предусмотрено, что и предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
В нарушение вышеназванных положений ЖК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям действующего законодательства.
Законом не предусмотрен срок для предоставления жилья по договорам социального найма, однако отсутствие установленных законом сроков не может служить основанием для нарушения прав граждан.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Учитывая, что дом по <адрес>, в <адрес> края, признан непригодным для проживания, это свидетельствует об угрозе безопасности для жизни и здоровья нанимателя и членов её семьи. При этом состояние жилого дома не позволяет проживать в нем, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Так, согласно результатам произведенного 13 сентября 2022 года прокуратурой г. Бийска совместно с начальником отдела ЖКХ МКУ «Управление ЖКХ, благоустройства и дорожного хозяйства администрации г. Бийска» визуального осмотра данного жилого дома установлено, год ввода в эксплуатацию обследуемого здания – 1959, с использованием основных конструкций разобранного здания 1928 года постройки. Максимальный срок эксплуатации жилого дома, который относится к 5-й степени огнестойкости, составляет не более 50 лет. В настоящее время срок эксплуатации данного жилого дома составляет более 94 лет. Жилой дом не защищен от проникновения дождевой, талой и паводковой воды. Элементов водоотведения по жилому дому не просматривается. Просматриваются вредные факторы среды обитания человека, в частности, гниение конструкций, что приводит к трухлявости, биологическое разложение несущих конструкций. В ходе визуального осмотра установлено, что дефекты и повреждения основных несущих и ограждающих конструкций свидетельствуют об исчерпании несущей способности бревенчатых стен, деревянных конструкций чердачного перекрытия, стропильных ферм, об опасности их обрушения. Аварийное состояние несущих конструктивных элементов дома не удовлетворяет требованиям действующего законодательства.
Таким образом, техническое состояние строительных конструкций является опасным для проживания граждан, создает угрозу их жизни и здоровью.
При этом, именно на органы местного самоуправления в силу ч. 5 ст. 2 ЖК РФ возложена обязанность по обеспечению защиты прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.
В силу п.7 ст.7 Устава муниципального образования г. Бийск к вопросам местного значения относится обеспечение проживающих в городе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
Таким образом, администрацией г. Бийска ФИО1 и членам ее семьи должно быть предоставлено по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям г. Бийска жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах г. Бийска, площадью не менее 59,2 кв.м.
В связи с тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, она не может самостоятельно обратиться в суд, прокурор счел возможным обратиться в суд в ее интересах в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Бийска Бобылева Д.В. поддержала требования искового заявления, дополнительно просила учесть, что доводы стороны истца нашли также свое подтверждение в выводах экспертного заключения, проведенного ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Просила установить срок для исполнения решения суда – 3 месяца со дня его вступления в законную силу.
В судебном заседании материальный истец ФИО1, третье лицо ФИО4 (дочь ФИО1), являющаяся также законным представителем малолетнего третьего лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внука ФИО1), поддержали требования искового заявления по доводам, в нем изложенным. Третье лицо ФИО4 дополнительно пояснила, что в жилом помещении, в котором проживает их семья, охранные мероприятия не проводились.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях по сути спора (л.д. 86-87). В частности, просила учесть, что <адрес>, в <адрес> края, представляет собой одноэтажный жилой дом. Решение о сносе дома собственником не принималось, расселению данный дом не подлежит, поскольку программа переселения касается многоквартирных жилых домов, а данный дом состоит из одной квартиры. Указывала, что оснований для предоставления семье ФИО1 иного жилого помещения на условиях договора социального найма в связи с непригодностью <адрес>, в <адрес> края, не имеется. Согласно требованиям ст.ст. 49, 51,52,57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности. Между тем, семья материального истца на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, малоимущей не признана. При изложенных обстоятельствах у администрации <адрес> отсутствуют основания для предоставления семье ФИО1 жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке. Для устранения угрозы жизни и здоровья семьи материального истца, проживающей доме, признанном аварийным, предусмотрена возможность предоставления жилого помещения, отнесенного к маневренному фонду. По заявлению ФИО1 ей было предоставлено жилое помещение в <адрес>, площадью 34,5 кв.м., на условиях краткосрочного найма, от которого она отказалась, указывая на недостаточность его площади.
Третье лицо МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации <адрес>» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.
Ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.
П. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (п.п. 1, 3).
В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 названного Кодекса).
В соответствии с ч.п. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ) (п. 37).
Из содержания приведенных норма права и разъяснений по их применению следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного дела является выяснение того, имеется ли опасность для жизни и здоровья истца и членов её семьи с учетом состояния дома, требующая незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение, а также о возможности проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 и члены её семьи ФИО4 (дочь), ФИО3 (внук) на основании договора социального найма от 11 августа 2016 года № 2726 занимают жилое помещение – <адрес>, в <адрес> края, общей площадью 59,2 кв.м. (л.д. 81).
ФИО1, ФИО4 и малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 88).
В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации г. Бийска от 26 апреля 2022 года № 902 жилой дом по <адрес>, в <адрес> края, признан непригодным для проживания (л.д. 11-12).
Согласно постановлению администрации г. Бийска от 29 апреля 2022 года № 864 жилой дом по <адрес>, признан непригодным для проживания (л.д. 10).
Из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что решение о сносе указанного дома не принималось, расселению данный дом не подлежит, поскольку программа переселения касается многоквартирных жилых домов, а данный дом состоит из одной квартиры.
В соответствии с выводами судебной строительно-технической экспертизы ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от 09 марта 2023 года № 328 (2936)6-2 (л.д. 207-218) установлено, что техническое состояние жилого дома по <адрес>, в <адрес> края, оценивается как ветхое (недопустимое). Учитывая категорию технического состояния строительной конструкции дома (недопустимое), характеризующуюся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, жилой дом по <адрес>, в <адрес> края, не отвечает требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, при котором существует опасность для пребывания людей, эксплуатация возможна лишь при проведении охранных мероприятий.
Придя к указанному выводу, эксперт учитывал, что жилой дом по указанному адресу представляет собой одноэтажное жилое строение площадью 59,2 кв.м., 1959 года постройки. Согласно техническому паспорту по состоянию на 25 февраля 1996 года общий процент износа составлял 38%. На дату экспертного осмотра установлено разрушение цоколя, кирпичных столбиков фундамента; наличие следов растрескивания, деформации стен, гниение несущих стен; прогибы и трещины чердачного перекрытия, следы намокания и гниения стропил; отсутствие части обшивки наружной отделки дома и её гниение; во внутренней отделке дома – следы протечек на потолке, отслоение обоев, трещины как на потолке, так и на стенах; оконные проемы поражены гнилью, переплеты расшатаны; температура и влажность внутри дома не соответствуют п. 4.4 ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях». На дату экспертного осмотра физический износ жилого дома по <адрес>, в <адрес> края, составляет 63%.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Исследование проводилось старшим государственным судебным экспертом отдела финансово-строительных, пожарно-технических и товароведческих исследований ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» ФИО7, имеющим высшее техническое образование по специальности «Производство строительных материалов и конструкций», аттестацию на право самостоятельного производства судебных экспертизы по специальности: 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе, с целью определения их стоимости», дополнительное образование по специальности, стаж работы по специальности с 2001 года, стаж экспертной работы – с 2015 года.
Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы заключения эксперта основаны на изучении правовой и нормативно-технической документации, имеющихся в деле доказательствах, непосредственном осмотре объекта исследования, а стороны на его неполноту или порочность не ссылаются.
Действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения жилищных прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, путем предоставления иного равноценного жилого помещения на условиях социального найма.
Приведенное выше заключение судебной строительно-технической экспертизы позволяет признать, что имеется опасность для жизни и здоровья ФИО5 и членов её семьи с учетом состояния жилого помещения в случае проживания в нем. Жилое помещение не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, непригодно для проживания, соответственно дальнейшее проживание в нем представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.
Доказательств проведения охранных работ в данном жилом доме с момента признания его аварийным и до настоящего времени, которые бы улучшили бы его состояние, стороной ответчика не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение, которое сторонами не оспорено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для внеочередного обеспечения ФИО1 и членов её семьи благоустроенным жилым помещением по договору социального найма.
При этом суд исходит из того, что жилое помещение не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, непригодно для проживания, и дальнейшее проживание в нем представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан; возможность проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного у истца и членов её семьи отсутствует.
Руководствуясь позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).
Действительно, право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма для граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ), возникает при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).
Между тем, в данном случае обязанность по внеочередному обеспечению граждан жилым помещением обусловлена наличием реальной опасности для их жизни и здоровья, связанной с проживанием в жилом доме, признанном аварийным.
Иные жилые помещения ФИО1, ФИО4, ФИО3 (внук) не принадлежат (л.д. 64-66).
Представитель ответчика ФИО2 ссылалась на возможность проживания семьи истца в помещении маневренного фонда.
Однако доказательств возможности обеспечения семьи истца равноценным занимаемому жилому помещению общей площадью не менее 59,2 кв.м., материалы дела не содержат. По заявлению ФИО1 ей было предоставлено жилое помещение в <адрес>, площадью 34,5 кв.м., на условиях краткосрочного найма, данное помещение по площади нельзя признать равноценным, от которого материальный истец отказалась, указывая на недостаточность его площади.
Доводы о том, что семья материального истца на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, судом отклоняются, поскольку предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном ст.ст. 86-89 ЖК РФ, не требуется.
Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, решение о сносе дома по <адрес>, в <адрес> края, не принималось, расселению данный дом не подлежит, поскольку программа переселения касается многоквартирных жилых домов, в то время, как данный дом состоит из одной квартиры.
Следовательно, срок возможного предоставления семье материального истца другого жилого помещения не определен, а потому нарушенное право ФИО1 и членов её семьи на обеспечение жилым помещением подлежит защите.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 03 ноября 2009 года № 1368-О-О и от 29 мая 2012 года № 928-О, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обуславливает, в свою очередь исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по качественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.
В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Таким образом, обязательным критерием равнозначности при предоставлении жилого помещения взамен аварийного законодатель предусмотрел соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому.
В этой связи, определяя площадь предоставления жилого помещения, суд исходит из того, что по договору социального найма от 11 августа 2016 года № 2726 истец является нанимателем жилого помещения, общей площадью 59,2 кв.м., в связи с чем ФИО1 и членам её семьи на основании договора социального найма должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах г. Бийска, общей площадью не менее 59,2 кв.м.
В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого ответчиком должна быть исполнена возложенная на него обязанность по обеспечению ФИО1 и членов её семьи жилым помещением – в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему спору, учитывая длительность проведения мероприятий, направленных на реализацию возложенной на ответчика обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на администрацию г. Бийска Алтайского края (ИНН №) обязанность предоставить Генрихс ФИО12 (ИНН №) и членам её семьи ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14 на основании договора социального найма благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах г. Бийска, общей площадью не менее 59,2 кв.м. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья Иванникова О.И.