Дело №г.

Определение

20 сентября 2023г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя командира в/ч 3724 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за невозвращенное вещевое имущество при увольнении с военной службы,

установил:

Представитель командира в/ч 3724 ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований представитель в/ч 3724 ФИО3, действующий на основании доверенности №Д-16 от 05.06.2023г., в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменное заявление, в котором просит суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Владикавказский гарнизонный военный суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Владикавказский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 8 "О практике применения законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ими ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службе по основаниям, установленным ст. 8, 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" подсудны военным судам.

Федеральный закон от ...г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», положения которого разъяснены Верховным Судом РФ, в том числе, по вопросам подсудности, регулирует условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования по основаниям ст.ст.8,9 настоящего Федерального закона. Характер возникших правоотношений между сторонами по делу непосредственно связан с порядком прохождения ответчиком военной службы.

В силу рекомендаций относительно подсудности гражданских дел военным судам, изложенным в абз. 1 п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при принятии исковых заявлений к производству суда необходимо иметь ввиду, что в качестве истцов могут выступать органы военного управления, а в качестве ответчиков - лица, уволенные с военной службы (например, по основаниям, установленным, установленным Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих"). Как видно из данного разъяснения, оно не ограничивает возможность рассмотрения военными судами гражданских дел по искам органов военного управления к лицам, уволенным с военной службы, только исковыми заявления, связанными с материальной ответственностью военнослужащих.

Настоящее исковое заявление заявлено войсковой частью 3724, в которой ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту. В настоящее время ФИО2 уволен с военной службы в соответствии с положениями п.п. «в» п.2, ст. 51 Федерального закона от ... N 53-ФЗ (ред. от ...) "О воинской обязанности и военной службе".

Таким образом, исходя из характера спорных отношений сторон, состава участников спора, дело подлежит рассмотрению военным судом.

В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 8 "О практике применения законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих", ст.25 ГПК РФ, п.1 ст.7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» настоящее гражданское дело подсудно Владикавказскому гарнизонному военному суду.

На основании п.3 ч.2 и ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Владикавказский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №г. по иску представителя командира в/ч 3724 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за невозвращенное вещевое имущество при увольнении с военной службы, по подсудности в Владикавказский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.