Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-21/2025

УИД 10RS 0008-01-2025-000216-85

28 февраля 2025 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Карелия, гражданина России, паспорт серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Карелия в Медвежьегорском районе, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Карелия, <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (со слов), с 25.02.2025 содержащегося в ИВС ОМВД России по Медвежьегорскому району,

установил:

25 февраля 2025 года в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> Республики Карелия, будучи лицом, объявленным в розыск по постановлению Медвежьегорского районного суда от 06.12.2024 и в отношении которого изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, обеспечить доступ в занимаемое им жилое помещение в целях его задержания, после объявления о задержании и сбора личных вещей выразил отказ проследовать в отдел полиции, вёл себя агрессивно, причинял себе телесные повреждения путем ударов головой о предметы мебели и пол, на требование сотрудников полиции о прекращении указанных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в невыполнении требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, пояснив на вопросы суда, что дверь в жилое помещение открыл добровольно, отказ проследовать в отдел полиции был вызван словесным конфликтом, возникшим с сотрудниками полиции из-за установки ими навесных замков на чужое жилое помещение. О том, что является обвиняемым по уголовному делу, знал. Об объявлении в розыск и изменении меры пресечения узнал в момент задержания 25.02.2025.

Полицейский ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, извещен.

Заслушав объяснения привлекаемого, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где изложено событие административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району от 25.02.2025 по факту выявленного административного правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Медвежьегорскому району по факту проведенных 25.02.2025 оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и задержание ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, оказании ФИО1 воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей;

- копией постановления Медвежьегорского районного суда от 06.12.2024 по уголовному делу № 1-126/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждающего изменение меры пресечения и объявление ФИО1 в розыск;

- протоколом доставления ФИО1 в ОМВД от 25.02.2025.

Представленные доказательства в своей совокупности полностью согласуются, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Вопреки доводам ФИО1 каких-либо противоречий в рапортах сотрудников полиции не имеется.

Законность действий сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия, при установленных обстоятельствах сомнений не вызывает, их действия соответствуют положениям Федерального закона "О полиции", доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших соответствующие процессуальные документы, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, данные о личности привлекаемого, в том числе его склонность к противоправному поведению, что следует из справки о привлечении к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 05 суток. Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 25 февраля 2025 года с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Ерохова