УИД 35RS0009-01-2023-000126-33

Дело № 2а-427/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковским К.О.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2, мотивировав тем, что последний имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями, указанными в решении суда. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, вменены дополнительные ограничения. ФИО2 проживает с родителями, официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родителей, соседей не поступало.

ОМВД России по Вологодскому району со ссылкой на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с допущенными ФИО2 с момента последнего продления административного надзора административными правонарушениями по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы административного иска, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание возражал против продления ему срока административного надзора, считая, что в том нет необходимости, поскольку поведением он доказал свое исправление, трудоустроен, проживает по месту жительства родителей. Вместе с тем, не оспаривал, что о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ знал, подписи в получении копий постановлений на справочном листе его, наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов отбыл. Так же подтвердил, что не явился на регистрацию в установленный день и выехал без уведомления ОМВД в <адрес>, за что и был привлечен мировым судьей к административной ответственности.

Представитель административного ответчика адвокат Калинина О.Л. просила в судебном заседании в удовлетворении требований административного иска отказать, поскольку постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обжалованы, иных нарушений осужденный ФИО2 не допускал, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Полагает, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, является излишним, и не способствующим исправлению административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения в законную силу, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 06 месяцев, а всего до 01 года 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а именно: за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора, что подтверждается постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Административный ответчик ФИО2 проживает с родителями, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что режим его работы не связан с работой в ночное время, проживает по месту жительства родителей в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает требования административного иска о продлении срока административного надзора подлежащими удовлетворению, и считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 2 лет.

Доводы административного ответчика о том, что он своим поведением доказал исправления, в связи с чем не нуждается в административном надзоре, не являются основанием для отказа в иске, поскольку административным истцом в материалы дела представлены вступившие в законную силу постановления, подтверждающие несоблюдение ФИО2 административных ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Кроме того, не является основанием для отказа в иске наличии поданных ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № жалоб на постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведений об их отмене или восстановлении срока на обжалование суду не представлено.

Довод представителя административного ответчика Калининой О.Л. о том, что ФИО2 излишне установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, суд также отклоняет, поскольку указанное ограничение установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о его отменен ФИО2 или его представителем не подавалось.

При этом суд считает правомерным разъяснить, что ФИО2 при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить, продлить ФИО2, <данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленный на 06 (шесть) месяцев решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 06.02.2023