9-286/2023 17 июля 2023 года город Котлас

29RS0008-01-2023-001835-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50005 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 22 июня 2023 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 12 июля 2023 года устранить недостатки искового заявления, представив подробный расчет взыскиваемой задолженности по договору займа с указанием дат и сумм внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности, периода задолженности, алгоритма расчета задолженности по основному долгу, процентам, пени.

Указанное определение, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручено ООО «АйДи Коллект» 5 июля 2023 года.

Таким образом, истцу было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья К.А. Ашуткина