Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Блем А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ООО «Сириус» продавцом, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному <адрес> года ст. ИГБПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный номер №», по федеральной дороге № в районе 225 км в <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого вывиха левого плечевого сустава. На основании заключения эксперта № № от <адрес> года ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, чем нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 полостью признала вину в установленном правонарушении. Пояснила, что в указанное время она двигалась на автомобиле «Субару Форестер» по трассе от <адрес>. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО2 В ходе следования их автомобиль стал обгонять автомобиль марки Камаз. В ходе обгона у него возникла опасность, так как по встречной полосе двигался другой автомобиль, и водитель Камаза стал прижимать автомобиль к их автомобилю. Тогда она, боясь столкновения, стала притормаживать и выехала на правую обочину. Столкновение с Камазом не произошло. После чего, она стала возвращаться на свою полосу движения и в этот момент потеряла управление, её автомобиль стало заносить на встречную полосу движения, она стала резко тормозить, сумела остановиться на левой обочине, но после этого её автомобиль всё равно перевернулся и слетел в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения - вывих левого плечевого сустава.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ехала с ФИО1 на переднем пассажирском сидении со стороны <адрес>. Через метров 100 после выезда на трассу после перекрестка с <адрес> их автомобиль стал обгонять Камаз, он стал прижимать их к обочине. Поэтому ФИО1 совершила маневр, выехав на правую обочину, потом, возвращаясь в свою полосу, их автомобиль занесло и они слетели в кювет на бок. В результате ДТП у неё был вывих левого плеча, испытывала боль, в <данные изъяты> ей под анестезией вправили его. Претензий к ФИО1 у неё не имеется, не желает, чтобы её наказывали.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № № №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № № №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно схеме места ДТП от <адрес> года, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <адрес> года, автомобиль «<данные изъяты> государственный номер № обнаружен не на проезжей части, а в кювете.

Из пояснения ФИО1 в судебном заседании, а так же из её объяснений от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что выезд автомобиля под её управления в кювет левой обочины произошел вследствие потери контроля над управлением автомобиля.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании так же пояснила, что автомобиль, которым управляла ФИО1 стало заносить, когда они находились на левой обочине и возвращались на проезжую часть из-за плохих погодных условий, так как на обочине был снег.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты> государственный номер № со скоростью, не обеспечивающей ей постоянный контроль за движением транспортного средства, при этом вела транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.

Довод ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель обгонявшего их автомобиль Камаза стал «прижимать» их автомобиль, не влияет на виновность ФИО1 в установленном указанном правонарушении, поскольку согласно материалам дела и её же пояснениям столкновение с каким-либо транспортным средством не произошло, а контроль над движением автомобиля она потеряла уже после того, как миновала опасность столкновения с Камазом, и она стала возвращать автомобиль с обочины на проезжую часть.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательств тому, что ФИО1, обнаружив опасность, выполнила требования указанного пункта Правил дорожного движения и приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не имеется. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следы торможения на ней не зафиксированы, имеются следы юза автомобиля <данные изъяты> государственный номер № на полосе встречного движения перед выездом в кювет. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения так же указано, что следы торможения отсутствуют; обнаружены следы шин на обочине с правой и левой стороны проезжей части.

Указанные документы ФИО1 подписала, замечаний по их содержанию не зафиксировала.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № составленному ДД.ММ.ГГГГ года;

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пострадавшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при обращении в <данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз вывих левого плечевого сустава;

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания;

- приложением к дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Завьяловское межрайонное отделение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что у ФИО2 имели место следующие телесные повреждения: вывих левого плечевого сустава (1), который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобной травмы всегда необходим вышеуказанный срок. Данное телесное повреждение образовалось от ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, либо при ударе о таковые, что возможно при ударе выступающими частями внутри салона движущегося автомобиля в момент ДТП. Названное телесное повреждение могло быть причинено незадолго до момента обращения за медицинской помощью и может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанной совокупности доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в правонарушении, указанном в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. при обстоятельствах, изложенных в нем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей о не назначении наказания ФИО1, примирение с потерпевшей, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения ФИО1, которая работает официально, имеет постоянный источник дохода, получая заработную плату в размере 16000 рублей, имеет на иждивении дочь, которая хоть и достигла совершеннолетия, но обучается на очном отделении на платной основе, фактически находится на иждивении матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Код ОКТМО 01701000

ИНН <***>

БИК банка получателя 010173001

КПП 222401001

р\с № <***>

Банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,

Код бюджетной классификации (КБК) № 18811601123010001140

УИН: 18810322230240000641

Наименование платежа: Административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Блем А.А.