УИД№77RS0001-02-2022-018766-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Абрамкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. *, ссылаясь на то, что она является нанимателем указанного жилого помещения, квартира была предоставлена супругу истца ФИО3 на основании ордера. 18.11.2022 ФИО3 умер. Также в квартире зарегистрирована, но на протяжении трех лет не проживает дочь ФИО3 – ФИО2, в связи с замужеством и выездом в другое место жительства. Членом семьи истца ответчик не является. Таким образом, ответчик добровольно выбрала иное место жительства для проживания с супругом, тем самым отказалась от права пользования спорной квартирой.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время после возбуждения гражданского судопроизводства, ответчик вселилась и проживает в спорной квартире.

Ответчик ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, пояснив, что ответчик проживает в спорном жилом помещении с 2015 года, а также несет бремя содержания имуществом.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, ул. *, постоянно зарегистрированы ФИО1, ФИО2

Согласно ордеру № 1015015 от 04.03.1999 на основании решения от 23.12.1998 № 5586-ж, ФИО3 и членам его семьи: ФИО6 (дочери), ФИО7 (отцу), ФИО3 – как квартиросъемщику, предоставлена вышеуказанная квартира.

18.11.2022 ФИО3 умер.

Указанные лица вселены в данное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № 5231-01-2020-1813057 от 22.02.2020 года. Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО8

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, жилищно – коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачиваются ФИО2

Согласно справке ГБУЗ Городская поликлиника № 107 Департамента здравоохранения г. Москвы, ответчик ФИО2 с 06.11.2014 года прикреплена к указанному медицинскому учреждению в связи с проживанием по адресу: город Москва, ул. *.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылалась на то, что в настоящее время она со своим супругом ФИО9 проживает в спорной квартире в комнате размером 11,7 кв.м. В спорной квартире также находятся ее вещи и вещи ее супруга, имеется кровать с постельными принадлежностями, кухонная утварь и одежда. При вселении в спорную квартиру в 2011 году с истцом был скандал, драки.

В обоснование возражений ответчиком представлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, вынесенных 16 ноября 2011 года, 19 июля 2015 года, из которых следует, что ФИО8 неоднократно обращалась в органы внутренних дел по факту конфликтов с ФИО1, и чинении ей препятствий в пользовании спорной квартиры.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *. пояснил, что является супругом ответчика. С истцом также знаком, неприязненных отношений между ними нет. С 2018 года он с ответчиком и с истцом проживает совместно в спорной квартире.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *. пояснила, что является матерью ответчика. Неприязни к истцу не испытывает. Ответчик с восемнадцати лет фактически проживает по адресу регистрации: г. Москва, ул. *. Каждый день она навещает дочь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *. пояснил, что является братом ответчика, неприязненных отношений у него с истцом нет. Сестра проживает по адресу: г. Москва, ул. *, в квартире по данному адресу, он находился две недели назад, когда навещал сестру. В 2014 году помогал ответчику с ремонтом в спорной квартире. Пояснил, что ответчик фактически проживает по адресу регистрации с восемнадцати лет.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно требованиям ст.ст. 69,70 Жилищного кодекса РФ, граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования на основании представленных доказательств, в том числе показания свидетелей, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств того, что ФИО2 выехала на иное постоянное место жительства, а напротив в судебном заседании установлено, что между сторонами имеются длительные конфликтные отношения, связанные с пользованием и проживанием в спорном жилом помещении.

Так, ответчик производит оплату жилищно – коммунальных услуг за спорную квартиру, в соответствии с принадлежащей ей доле на оплату, задолженности не имеет что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Оценивая показания свидетелей * в совокупности и с письменными материалами дела, суд не ставит под сомнение показания свидетелей в части показаний проживания ответчиком ФИО2 в спорном жилом помещении, поскольку как на период разрешения спора, так и в предшествующий период, ФИО2 проживает в жилом помещении, нанимателем которого она является.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 23 мая 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова