дело №...
УИД 03RS0№...-211
Судья Чишминского районного суда РБ ФИО5
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №...
адрес дата
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Арманшиной Э.Ю.,
судей Иванова В.В., Ишбулатовой Е.И.
с участием прокурора Якупова Р.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО3 ФИО1 ФИО4 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата
по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав ФИО2, представителя ФИО3 ФИО10., судебная коллегия
установил а:
ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своего иска указала на то, что дата она при посещении кафе «Пекарня №...» по адресу: адресА, допустила падение, в результате которого получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. Поскольку ее падение произошло из-за скользкого мокрого пола, считает, что ответственным за причинение ей вреда здоровью является именно ответчик. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 70 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель ФИО3 ФИО1 Д.Р. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что причинно-следственная связь в получении травмы истцом в «Пекарне №...» не установлена. Постановлению УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2, зарегистрированное в КУСП №..., отказано за отсутствием состава преступления, так как ФИО2 телесные повреждения получила по своей неосторожности, в результате падения. Указание истца на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применим в данном случае, поскольку деятельность Пекарни №... направлена на производство и реализацию пищевых продуктов и к причинению травмы не относится. Согласно имеющимся видео - записям с зафиксированным падением истца в кафе и последующее ее поведение, свидетельствуют об отсутствии получения травмы, указанной в исковом заявлении, а именно закрытый перелом копчика со смещением. Так, на видео видно, что ФИО2 самостоятельно передвигалась, из видео не усматривается, что у истца имелись болевые ощущения. Для надлежащего содержания помещения кафе, уборка производится в кафе по установленному графику. Таким образом, вина ответчика в получении травмы истцом не доказана. Полагает, что истец преследует цель незаконного обогащения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заблаговременно надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле,-
Рассмотрев гражданское дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит следующему.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ФИО2, представитель ФИО3 ФИО10, обратились в суд ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску, представив письменное мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 79,173 ГПК РФ по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По мировому соглашению ответчик передает истцу 70 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В связи с заключением мирового соглашения и получения денежных средств в размере 70 000 руб., истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, установленного решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан по делу 2-146/2023.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, представленного в суд апелляционной инстанции для утверждения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основанием или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия находит, что содержание заключенного сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
При этом мировое соглашение подписано самими истцом и ответчиком, которая просила суд апелляционной инстанции рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
Согласно частям 2, 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от части исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 327-329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО3, по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 79,173 ГПК РФ по обоюдному согласию для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По мировому соглашению ответчик передает истцу 70 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В связи с заключением мирового соглашения и получения денежных средств в размере 70 000 руб., истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, установленного решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан по делу 2-146/2023.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата