К делу № 5-261/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-001150-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 29 сентября 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Красюкова А.С.,

с участием: защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Люфи К.Я., действующего по доверенности и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на автодороге Краснодар-Верхнебаканская 126 км+77 м, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак К №, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль ВАЗ 21074 по инерции продолжил движение и столкнулся со встречным автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21074 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью,

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что на его иждивении находятся две внучки и дочь-инвалид. Ранее при рассмотрении административного дела судьей Крымского районного суда Савиным М.Е. ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил.

В судебном заседании защитник Люфи К.Я. выразил позицию ФИО1, который полностью признает свою вину в совершении правонарушения и раскаивается в содеянном. Пояснил, что ФИО1 предпринимал меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим, путем принесения извинений и оказания помощи на месте ДТП. В дополнении пояснил, что в настоящее время ФИО1 работает водителем в ООО «ЮгКрымСтройпроект», осуществляет рейсы и перевозит грузы, в том числе в новых субъектах Российской Федерации, на территории которых проводится Специальная Военная операция. Пояснил, что данная работа водителем является для него единственным источником заработка, в связи с чем, просил не лишать его права управления транспортными средствами. В противном случае он будет лишен возможности содержать семью и своих малолетних внуков, отец которых ФИО6, в настоящее время проходит службу по контракту в зоне проведения СВО. ФИО1 является единственным кормильцем в семье.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменной позиции по делу об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть что до настоящего времени извинения ему не принесены, моральный и материальный вред не компенсированы.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании выразил согласованную с Потерпевший №1 позицию, согласно которой считает, что ФИО1 заслуживает самого строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершенное правонарушение, поскольку ФИО1 отказался возмещать Потерпевший №1 причиненный вред и рекомендовал обратиться в страховую компанию. Считает, что таким образом ФИО1 поступил недобросовестно. В действительности ФИО1 предлагал Потерпевший №1 на месте возместить 5 000 рублей, от которых он отказался. Впоследствии ФИО1 приходил к Потерпевший №1 в больницу с целью написать расписку об отсутствии претензий и просил его простить просто так, как своего коллегу водителя, без возмещения причиненного вреда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, справкой о ДТП, протоколами осмотра поврежденных транспортных средств, а также другими материалами дела в их совокупности.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП причинены повреждения: две раны в лобно-теменной области слева, одна рана в лобно-теменной области слева, одна рана в затылочной области справа, одна рана в лобной области справа, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, следы от ссадины на спинке носа, в лобной области справа, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что отражено в списке нарушений, в котором также содержится информация об оплате всех наложенных на него штрафов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшему в больнице, о чем пояснил в суде представитель потерпевшего.

Согласно сведениям, содержащимся в характеристике ООО «ЮгКрымСтройпроект», ФИО1 работает в указанной организации водителем-экспедитором и задействован в перевозке грузов в том числе, и для целей Специальной Военной операции в рамках исполнения контрактов работодателя в интересах Министерства Обороны Российской Федерации.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение водителем ФИО1 предписаний пункта 9.10 Правил дорожного движения, с учетом ранее допущенных нарушений ПДД, за которые ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15, ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, суд расценивает о как грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Доводы ФИО1 о том, что работа водителем ООО «ЮгКрымСтройпроект» является его единственным источником являются голословными, поскольку последний является получателем пенсии по старости. Кроме того, несовершеннолетние внучки ФИО1 находятся на иждивении своих родителей, в том числе отца ФИО6, который проходит службу по контракту в зоне проведения СВО, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что они находятся на его иждивении судом во вниманием не принимаются. Дочь ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, а супруга – по старости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1, наказание в виде штрафа не будет отвечать принципам разумности и справедливости, целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

Руководствуясь статьей 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району в течение трех дней с момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья А.С.Красюкова