Дело № 2 – 5376/6 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-007873-42
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 октября 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Старовойтовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «СОГАЗ» обратился с иском с учетом уточнений к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 880500 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12005 руб. 00 коп, указывая, что ущерб причинен по вине ответчика, управлявшей автомобилем ФИО2 г/н №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Фольксваген Транспортер г/н №, застрахованному по договору ОСАГО №. В рамках данного договора истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 1917000 руб., ЗАО «МАКС» как страховой компанией виновника возмещено в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ 400000 руб., оставшуюся сумму за вычетом стоимости годных остатков (1917000-636500 руб. – 400000 руб. = 880500 руб.) истец просит взыскать в ответчика.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик представила письменное заявление, в котором указала о признании исковых требований.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования признала полностью, подтвердив факт возникновения и размер ущерба, о чем представила письменное заявление.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 880500 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12005 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА