<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ИП Б.ву Б.А., ФИО2 о взыскании неоплаченной стоимости товара,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ИП Б.ва Б.А., ФИО2 задолженность за товар в размере 100003,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ИП Б.вым Б.А. заключен договор поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого продавец обязался передать товар (строительные и отделочные материалы). А покупатель принять товар и оплатить его. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 Партия товара формировалась по заявкам и поставлялась по универсальным передаточным актам. П.3.4 Договора предусмотрена отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. П.3.5 предусмотрен лимит задолженности по оплате товара до 400000 руб. Ответчики не исполнили условия договора в полном объеме, в связи с чем у них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100003,48 руб. Просит иск удовлетворить.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП Б.в Б.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП Б.вым Б.А. подписан договор поставки № <данные изъяты>, в соответствии условиями которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя товара, а покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.5 лимит задолженности по оплате товара, переданного на условиях отсрочки оплаты не может превышать 400000 руб. В случае превышения лимита, товар может поставляться только после предварительной защиты.

Согласно п.3.4 Договора оплата товара производится не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, ИП Б.вым Б.А., ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам покупателя в рамках настоящего договора.

Согласно представленному истцом акту серки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал, а заказчик принял товар на общую сумму 992274,30 руб.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, сумма долга составляет 100003,48 руб.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым, что требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем следует взыскать в солидарном порядке с ИП Б.ва Б.А., ФИО3 задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100003,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Б.ва Б.А. (ОГРН №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100003,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, аочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.