УИД 77RS0022-02-2022-020336-66
№02-2592/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2592/2023 по иску АО «СК адрес – Мед» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК адрес – Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении Канашского районного суда адрес от 04.06.2020 ФИО1 признана виновной в причинении вреда здоровью фио, застрахованной в АО "СК "Чувашия-Мед" по полису обязательного медицинского страхования № 2155500893000073. В связи, с чем АО "СК "Чувашия-Мед" оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшему в рамках обязательного медицинского страхования в БУ "Батыревская ЦРБМ Минздрава адрес; БУ "Республиканская клиническая больница" Минздрава адрес; БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава адрес в размере сумма Факт оказания медицинской услуги подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК "Чувашия-Мед", платежными поручениями. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истец АО «СК адрес – Мед» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что не в состоянии оплатить оказанную медицинскую помощь.
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 упомянутого закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении Канашского районного суда адрес от 04.06.2020 ФИО1 признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма
Согласно данному постановлению, в результате нарушение ФИО1 правил дорожного движения фио причинен вред здоровью средней тяжести.
фио является застрахованным лицом в АО "СК "Чувашия-Мед" по полису обязательного медицинского страхования № 2155500893000073. В связи, с чем АО "СК "Чувашия-Мед" оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшему в рамках обязательного медицинского страхования в БУ "Батыревская ЦРБМ Минздрава адрес; БУ "Республиканская клиническая больница" Минздрава адрес; БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава адрес.
Согласно представленной выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в АО "СК "Чувашия-Мед", а также представленных платежных поручений стоимость лечения фио за период с 01.01.2020 по 13.10.2021 составила сумму в размере сумма
Как следует из иска, указанные денежные средства оплачены страховой организацией.
Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и в судебном заседании ответчиком ничем объективно не опровергнуты.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Каких-либо доказательств, что стоимость оказанного лечения завышена, составляет меньшую сумму, при рассмотрении дела в суд не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере сумма, в пользу истца.
Доводы ответчика об отсутствие денежных средств являются основанием для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от ее уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику иска в сумме сумма Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу АО «СК адрес – Мед», ИНН <***> денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО1, паспортные данные в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.И.Львова
Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 года.