ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2023 года с. Большое Нагаткино
Ульяновская область
Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,
при секретаре Домрачевой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
31.12.2022 года с 00.30 до 00.32 часов, более точно время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ***, в прихожей дома, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Ч.В.С. и его жене Ч.Л.Н., а именно: Ч.В.С. нанес два удара кулаком правой руки в область челюсти и один удар правой ногой в область правой руки Ч.В.С.Ч.Л.Н. ФИО1 нанес три удара кулаком правой руки в область правой руки Ч.Л.Н., причинив тем самым своими действиями Ч.В.С. и Ч.Л.Н. физическую боль и следующие телесные повреждения: Ч.В.С. – ушиб мягких тканей на тыльной поверхности правой верхней конечности, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти справа; Ч.Л.Н. ушиб мягких тканей с гематомой на тыльной поверхности правой верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и данные его действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения направлен в Ульяновский районный суд ***, поскольку по административному делу проведено административное расследование.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что у него с сожительницей К.О.В. произошел конфликт, в который позже вмешались Ч.В.С. и Ч.Л.Н., являющиеся родителями К.О.В. Указанные лица повалили ФИО1 на пол. ФИО1 пытался освободиться, вырваться от захвата, поэтому принимал активные для этого действия, а именно, размахивал руками, пытался подняться и во время этих действий мог нанести удары Ч.В.С., Ч.Л.Н. Кроме того, указал, что время в протоколе об административном правонарушении указано неверно, поскольку действия происходили 30.12.2022 в 23.00 часов. С местом совершения правонарушения был согласен.
Потерпевшие Ч.В.С., Ч.Л.Н. в судебном заседании пояснили, что 31.12.2022 в первом часу ночи им позвонила их дочь - К.О.В., которая пояснила, что ее избивают. Потерпевшие, одевшись, побежали в соседний дом, по адресу: ***. Забежав в прихожую дома, увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пытались с ним поговорить, однако, ФИО1, будучи агрессивно настроенным, нанес Ч.В.С. два удара правой рукой, кулаком в челюсть, а затем правой ногой по правой руке потерпевшего. Также ФИО1 нанес Ч.Л.Н. три удара кулаком правой руки в область правой руки потерпевшей.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.02.2023г. АП-73 № 20029460, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, заключением судебно-медицинской экспертизы № 22 от 07.02.2023г., согласно которому у Ч.Л.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей с гематомой на тыльной поверхности правой верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; заключением судебно – медицинской экспертизы № 23 от 07.02.2023 г. согласно которому у Ч.В.С. обнаружены следующие телесные повреждения, ушиб мягких тканей на тыльной поверхности правой верхней конечности, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти справа, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Не исключается образования указанных телесных повреждений 31.12.2022г. при обстоятельствах, изложенных в постановлении; заявлениями потерпевших Ч.Л.Н., Ч.В.С. о привлечении к ответственности ФИО1, рапортом сотрудников полиции, объяснениями К.О.В., Ч.В.С., Ч.Л.Н., сообщениями из ГУЗ «Большенагаткинская РБ» от 31.12.2022, протоколами осмотра места происшествия от 31.12.2022, фототаблицей к ним.
Оснований не доверять выводам судебной медицинской экспертизы у суда оснований не имеется, как и не имеется оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено.
Доводы ФИО1 суд признает необоснованными, поскольку они повергаются материалами административного дела и показаниями потерпевших Ч.Л.Н., Ч.В.С.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевших Ч.В.С., Ч.Л.Н., как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые, участие в боевых действиях.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 73652000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016800, л/с <***>. Наименование банка: отделение Ульяновск банка России УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 017308101 КПП: 732501001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880473230200294606. Наименование платежа: Административные штрафы по постановлению.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья Д.Ю. Антончев