Решение по делу № 2-133/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-133/2023

73RS0025-01-2023-000072-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, судебных расходов, указав, что 30 декабря 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования №... на срок с 10.12.2020 по 09.12.2021 гг. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер №....

13 октября 2021 года в 21 час. 50 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей - Hyundai Solaris, государственный номер №..., под управлением ФИО1 и Лада 219060 Гранта, государственный номер №..., принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1 Согласно постановления по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер №... на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль Лада 219060 Гранта, государственный номер №... получил механические повреждения. Потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС, соглашения, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 79 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована при управлении автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер №...

На основании изложенного просили Взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 79 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования №... на срок с 10.12.2020 по 09.12.2021 гг. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер №...

13 октября 2021 года в 21 час. 50 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей - Hyundai Solaris, государственный номер №..., под управлением ФИО1 и Лада 219060 Гранта, государственный номер №... принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО6

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №... от 14.10.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 31.10.2021 в 21 час. 500 мин. в районе <...> в <...> управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер №..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем Лада 219060 Гранта, государственный номер №..., под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобиль Лада 219060 Гранта, государственный номер №... получил механические повреждения.

Потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована при управлении автомобилем Hyundai Solaris, государственный номер <***>.

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенной страховой выплаты, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду представлено не было.

Размер ущерба ответчиками не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке, суду не представлено.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, подлежат частичному удовлетворению. В связи с чем надлежит взыскать с ФИО1, как с надлежащего ответчика, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 79 400 руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, надлежит отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что автомобилем в момент ДТП управлял именно ФИО1, при этом его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Как следует из материалов дела, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» по рассмотренному делу понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 582 руб. 00 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 582 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 79 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 марта 2023 года.