Дело №2-105/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшева О.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-105/2023 по иску прокурора Добринского района Липецкой области к Карасеву Михаилу Михайловичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Карасеву М.М., о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Добринского района Липецкой области проведена проверка исполнения законодательства в сфере предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации. Данной проверкой установлено, что Карасев М.М. 01.03.2021г. освободился из исправительного учреждения. Согласно информации ГУЗ «Добринская ЦРБ», ответчик профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения проходил последний раз 25.02.2022 года, что указывает на нарушение последним прохождение данного осмотра два раза в год, в течение первых двух лет после освобождения. Просит суд обязать Карасева Михаила Михайловича 19.07.1980г.р., пройти в целях выявления туберкулеза профилактический медицинский осмотр в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор - ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Карасев М.М. в судебное заседание не явился; о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУЗ «Добринская МРБ» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном порядке.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч.4 ст.8 Федерального закона от 18.06.2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза установлены Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», предусматривающем, что 2 раза в год в целях выявления туберкулеза подлежат профилактическим медицинским осмотрам лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) (п.п. «г» п.8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утв.приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. N 124н).

На основании ст. 16 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение бездействия, присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Карасев М.М. 01.03.2021г., был освобожден из исправительного учреждения.

Согласно информации, находившейся в распоряжении истца на момент предъявления исковых требований, Карасев М.М. последний раз проходил обследование 25.02.2022 г.

Согласно информации, предоставленной ГУЗ «Добринская ЦРБ» (ответ на запрос суда) Карасев М.М. проходил последний профилактический осмотр - 25.02.2022г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации – ч.1 ст. 103 ГПК РФ.

Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 300 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области к Карасеву Михаилу Михайловичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза – удовлетворить.

Обязать Карасева Михаила Михайловича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, пройти в целях выявления туберкулеза профилактический медицинский осмотр в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Карасева Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, в доход бюджета Добринского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 г.