дело № 2- 309/2023 Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахования» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 54441.78 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1833.25 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN X-TRAIL XE» государственным регистрационным знаком P № и автомобилем «№» (государственный регистрационный номером Т № Виновником признал водитель автомобиля «№ ФИО1 который нарушил п.12.8 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и причинению ущерба потерпевшему.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее ФЗ -об ОСАГО) гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их компании (договор ХХХ №) Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54441.78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 54441.78 рублей в соответствии с п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию с Ответчика.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, и не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд с согласия Истца рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN X-TRAIL XE @ pf государственным регистрационным знаком P № и автомобилем «№» (государственный регистрационный номером <***>. Виновником признал водитель автомобиля № ФИО1 который нарушил п.12.8 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и причинению ущерба потерпевшему.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Ответчик признан виновным. результате ДТП автомобилю «NISSAN X-TRAIL XE» были причинены механические повреждения.

Согласно полису ОСАГО № ХХХ № Ответчик был допущен к управлению транспортным средством №», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ - об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «Согласие» по страховому полису серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ -об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик «СК «Согласие» согласно заключенного соглашения по урегулированию убытков обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № на основании экспертного заключения «156557/22-Пр от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату, перечислив Л.Н.А. денежные средства в размере 54441.78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 278870» которым управлял ответчик застрахована в АО «АльфаСтрахования» (у Истца) Истец произвел оплату страховщику потерпевшего «СК «Согласие» 54441.78 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 ФЗ -об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ -об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что Истцом к Ответчику исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1833.25 рублей. Факт уплаты Истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1833.25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ««АльфаСтрахования» в порядке регресса денежную сумму в 54441 (пятьдесят четыре тысяча четыреста сорок один) рублей 78 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1833 (тысяча восемьсот тридцать три) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.