Дело № 2-187/2023
УИД: 51RS0009-01-2022-002370-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года город Кандалакша
Кандалакшский районный суд, в составе председательствующего судьи Каторовой И.В.,
при секретаре Тришиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Инвест-Эн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Инвест-Эн» (далее также Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2016 года между ООО «МКК «Инвест-Эн» (ранее ООО «МФО «Инвест-Эн») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 13 000 руб. с начислением процентов в размере 1% в день со сроком возврата 15 апреля 2016 года. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, займ с процентами не возвратил.
12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области отменен судебный приказ № 2-1724/2016 от 05 августа 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от 16 марта 2016 года в размере 70 488 руб., почтовые расходы в сумме 124 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчиком ФИО1 представлено суду письменное заявление о согласии с исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления от 17 января 2023 года, адресованного Кандалакшскому районному суду, и расписка от 17 января 2023 года. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2315 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер> от 04 марта 2016 года, платежное поручение <номер> от 07 апреля 2016 года, платежное поручение <номер> от 07 июля 2016 года, платежное поручение <номер> от 24 ноября 2022 года).
Учитывая, что исковые требования ООО МКК «Инвест-Эн» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме в сумме 2349 руб. 00 коп. (2315 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 124 руб. 00 коп. – почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику и его представителю копии иска с приложенными документами).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Инвест-Эн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО МКК «Инвест-Эн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 16 марта 2016 года <номер> в размере 70 488 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 2349 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Каторова