№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Солдатенко Д.А., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не работающего, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение согласно материалам дела не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, причинив материальный ущерб, после чего, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем направления смс-сообщения, на что ФИО1 выразил свое согласие в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного процесса от ФИО1 в суд не поступало.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 давались объяснения инспектору ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о том, что ДД.ММ.ГГГГ о примерно в <данные изъяты> он управлял автомашиной <данные изъяты>, <данные изъяты> при движении по <адрес> он совершил столкновение с автомашиной, марку и цвет которой не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, испугавшись данной ситуации, уехал с места происшествия (л.д. 26).

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, в направлении от <адрес> в сторону больницы, у <адрес> Бульвара 65 летия Победы при повороте налево в движении на его автомашину совершил наезд автомобиль Киа рио, причинив повреждения его автомобилю. После того как он почувствовал удар в водительскую дверь, он открыл окно в машине и сказал водителю Киа рио: «Аккуратнее!», тот ответил, что он едет аккуратно, после чего водитель Киа рио вывернул руль и быстро уехал с места ДТП. Он начал ему сигналить, однако, водитель Киа рио на это не реагировал и не остановился. Затем он вызвал сотрудников ОГИБДД, которые оформили соответствующие документы.

В ходе административного расследования ФИО4 дал объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, в направлении от <адрес> в сторону больницы. Подъезжая к дому <адрес> при повороте налево в водительскую дверь его автомобиля ударил автомобиль предположительно <данные изъяты> хетчбек, окрашенный как каршеринг. Водитель встречной машины вывернул руль и скрылся с места происшествия, исцарапав две двери его автомобиля. В ДТП сам он не пострадал, машину не передвигал (л.д. 5). После оглашения объяснений потерпевший ФИО4 их в судебном заседании подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается приведенными выше объяснениями, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2023г. <адрес>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, с которым ФИО1 был согласен и не имел замечаний (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП причинен материальный ущерб ФИО4 На автомашине зафиксированы повреждения - левая передняя дверь, левая задняя дверь (л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.02.2023г. (л.д.4);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «<данные изъяты>»(л.д. 21-23);

-фотоизображениями повреждений на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 24-25);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО4 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, владельцем которого значится ФИО4 (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место расположения автомашины <данные изъяты>, номер <данные изъяты> на дороге и место столкновения, с произведенными замерами (л.д. 14);

-запросом информации в АО «Каршеринг» и полученным ответом - с информацией об аренде транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», пользователем ФИО1 в период с 19:20 до 23:08 ДД.ММ.ГГГГ, и траекторией движения машины в период ее аренды (л.д. 17-20),

-актом выемки и приобщения к делу об административном правонарушении видеоматериалов с камеры системы Безопасный регион от 08.02.2023г. (л.д. 16);

-актом осмотра транспортных средств от 14.02.2023г., из которого следует, что инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и осмотр транспортного средства <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО4 В ходе осмотра обнаружены на автомашине <данные изъяты> повреждения переднего бампера – потертости лакокрасочного покрытия на высоте от 54 до 64 см., характерных для данного дорожно-транспортного происшествия. На автомобиле <данные изъяты> в ходе осмотра обнаружены повреждения: передняя левая дверь на высоте от 62 см до 72 см, задняя левая дверь на высоте от 62 см до 72 см (на двух дверях имеются потертости ЛКП со следам деформации с наложением на старые повреждения) молдинг передней левой двери (потертость) от 59 см до 61 см. от поверхности измерения с учетом условий осмотра, потертость молдинга задней левой двери на высоте от 61 см до 62 см, характерные для данного ДТП

(л.д. 30-31);

- диском с видеозаписью с места совершения правонарушения, непосредственно исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что автомашина <данные изъяты> при движении во встречном направлении совершает столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего водитель <данные изъяты>, не выходя из своего автомобиля, продолжает движение и уезжает с места ДТП (л.д. 32).

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут по адресу: <адрес>, указанное выше требование Правил дорожного движения РФ не выполнил, после наезда на автомобиль под управлением ФИО4, место дорожно-транспортного происшествия умышленно оставил, при этом осознавал, что он совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, причинив материальный ущерб, проигнорировав слова и сигналы потерпевшего.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, исследовав видеозапись и фотографии повреждений на автомашинах, выслушав потерпевшего ФИО4, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, имеющего иждивенца, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г. Яшкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>