УИД 16RS0042-03-2024-009822-45

Дело № 2-3997/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Шишкина,

при секретаре помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 750 XDRIVE c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В результате транспортное средство BMW 750 XDRIVE c государственным регистрационным знаком ... получило механические повреждения, виновником признан ФИО1 Поврежденное в результате транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ..., заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Лизинг-Трейд». ... страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт, заявленный случай признан страховым. Согласно условиям полиса КАСКО формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика». Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО .... На основании требований истца, страховая компания возместила ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Страховая сумма на дату заключения договора 3 100 000 рублей. Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в акте предстрахового осмотра 43 207 рублей. Стоимость годных остатков составила 2 111 111 рублей. Сумма страхового возмещения составила 3 056 793 рубля. Таким образом, ... во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 3 056 793 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 545 682 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8657 рублей, почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил суду заявление, в котором исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 750 XDRIVE c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

В результате транспортное средство BMW 750 XDRIVE c государственным регистрационным знаком ... получило механические повреждения, виновником признан ФИО1

Поврежденное в результате транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №..., заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Лизинг-Трейд».

... страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт, заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям полиса КАСКО формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика».

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ....

На основании требований истца, страховая компания возместила ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Страховая сумма на дату заключения договора 3 100 000 рублей.

Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в акте предстрахового осмотра 43 207 рублей. Стоимость годных остатков составила 2 111 111 рублей. Сумма страхового возмещения составила 3 056 793 рубля. Таким образом, ... во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 3 056 793 рубля.

В связи с тем, что ущерб у участников дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки.

В силу пункта 4.1 стать 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчик направил суду письменное заявление о признании иска, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8657 рублей, почтовые расходы в сумме 94 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации сумму ущерба 545 682 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 657 рублей, почтовые расходы в сумме 94 рублей 80 копеек, проценты, за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Шишкин