дело № 2-478 за 2025 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 342500,00 рублей под 27.90000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на открытие платежного счета. Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 342500 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 413104,42 руб.
- основной долг - 325221,39 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 87883,03 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
В порядке, предусмотренном и. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям Договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 413104,42 руб., в том числе, основной долг: 325221,39 руб., проценты в размере 87883,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12827,61 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, сумму долга не оспаривает, также обратился в Сбербанк Страхование, денежные средства ему выплатят.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как установлено материалами дела, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 342500,00 рублей под 27.90000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 342500 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) (л.д.29).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 413104,42 руб.
- основной долг - 325221,39 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 87883,03 руб. (л.д.30).
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Из наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО1 является двоюродный брат ФИО2 . Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1889665,78 рублей (л.д.55-243).
Наследником имущества ФИО1 является ФИО2.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, допускаемые судом к участию в деле в качестве правопреемников, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долга по договору займа, требования истца к наследнику ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 413104,42 руб., в том числе, основной долг: 325221,39 руб., проценты в размере 87883,03 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12827,61 рублей (л.д. 9).
На основании изложенного, и,руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ТП УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения 160-050, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал -Удмуртское отделение № ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 413104,42 руб., в том числе, основной долг: 325221,39 руб., проценты в размере 87883,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12827,61 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.
Судья Л.Р. Диярова
Решение вступило в законную силу ______________________20___ год
Судья Л.Р. Диярова