УИД 74RS0045-01-2025-001218-17
Дело № 5-210/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2025 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Резниченко В.В., расположенного по адресу: <...> «б»,
при секретаре Коровиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (водительское удостоверение №, паспорт № №), гражданина РФ, пенсионера, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 13.9, п. 1.5 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги не уступил транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: <данные изъяты> Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздавсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил о минимальном назначении наказания.
Заинтересованные должностные лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали.
Потерпевший Потерпевший №1 правом участия в судебном заседании не воспользовался, просил рассмотреть дело без его участия, на строгом наказании не настаивал.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.43);
- данными рапортов о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4, 7);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных о транспортном средстве и водителях (л.д. 16);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место ДТП (л.д.17);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 23);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <адрес> ему не уступило дорогу транспортное средство <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение (л.д. 24);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде на главную дорогу не заметил автомобиль <данные изъяты> и совершил с ним столкновение (л.д. 25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздавсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д. 40);
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, не выполнившего требования п. 13.9, п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.
Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, повлекшими столкновение автомобилей и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется причинно-следственная связь.
Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшему.
Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно что ФИО1 совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
Постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН №
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
БИК 017501500
ИНН <***>
КПП 745301001
Код ОКТМО 75764000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016900
Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск
Кор./сч. 40102810645370000062
КБК 18811601123010001140.
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п./п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко