Уголовное дело № 1- 167/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кириши
Ленинградской области 28 сентября 2023 года
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,
при секретаре Макаровой О.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Головина Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Хвошнянской Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
18.08.2022 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив на деревянной подставке для ног в скамье, находящейся на участке местности с географическими координатами 59.446123 с.ш. 32.012441 в.д., в сквере «Молодежный», расположенном вблизи ЗДУ-4 ООО «КИНЕФ», по адресу: <...> принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании ее несовершеннолетней дочери ФИО5 и утраченный в указанном месте последней мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI№, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной стоимости для потерпевшей, в силиконовом чехле-накладке с изображение «Овец», стоимостью <данные изъяты> рублей, воспользовавшись отсутствием вблизи него владельца утраченного имущества, а также третьих лиц, тайно, из корыстных побуждений, забрал его себе, при этом не предпринял каких-либо активных действий по установлению собственника утраченного имущества, тем самым похитил его, после чего, с похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания, проводимого в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения, произвел действия, направленные на заглаживание вреда, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Согласно телефонограммы, потерпевшая не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Подсудимый и его защитник просили прекратить дело с назначением ФИО1 судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, обосновал свою позицию.
Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что обоснованность обвинения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вред, принес свои извинения, то есть принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате совершения преступления.
Суд учитывает, мнение сторон, при этом закон в данном случае не устанавливает в качестве обязательного условия при прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласие с этим стороны обвинения. С учетом объекта преступного посягательства, материального положения подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, с учетом требований справедливости, разумности, обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд находит меры принятые ФИО1, достаточными для заглаживания причиненного вреда, а именно принесение извинений, добровольное возмещение морального вреда.
Суд принимает во внимание и личность подсудимого, который помимо того, что не судим, является социально адаптированным лицом, имеет место жительства, по которому характеризуется без замечаний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении вменяемого преступления признал, чистосердечно раскаялся, имеет совокупность положительных характеристик, исследованных в судебном заседании, имущественный ущерб возмещен путем возвращения мобильного телефона, добровольно возместил моральный вред потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 является учащимся, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, в летний период трудится, с места работы имеет положительные характеристики, занимается спортом, имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения, отец ФИО1 имеет неудовлетворительное состояние здоровья.
.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, что деяние совершено умышленно и относится к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления законную силу, по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН-<***>; КПП-784201001; БИК – 014106101; счет получателя: № 03100643000000014500; наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; кор. счет: № 40102810745370000006; ОКТМО 41624101; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН №.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле-накладке, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья