№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ишим 10 июля 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по гражданскому делу № 2-2530/2022м1 от 27 декабря 2022 года по иску МУП «Коммунальщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальщик» Ишимского муниципального района Тюменской области обратилось к мировому судье с иском ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30 172 рубля 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 105 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 27 декабря 2022 года исковые требования МУП «Коммунальщик» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, всего взыскано 31 277 рублей 51 копейка.

23 января 2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 27 декабря 2022, которая определением мирового судьи от 24 января 2023 (в редакции определения от 24 января 2023) оставлена без движения в связи с тем, что ответчиком неверно наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, наименование суда, вынесшего решение; основания, по которым он считает решение суда неправильным; не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков до 08 февраля 2023 года.

Определение мирового судьи от 09 февраля 2023 года апелляционная жалоба ответчика ему возвращена, поскольку им в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 24 января 2023.

На указанное определение мирового судьи от 09 февраля 2023 года поступила частная жалоба ответчика, которая 28 марта 2023 возвращена судом апелляционной инстанции с гражданским делом мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Определение мирового судьи от 29 марта 2023 года частная жалоба ответчика на определение мирового судьи от 09 февраля 2023 года оставлена без движения, для устранения недостатков в срок до 13 апреля 2023.

Определение мирового судьи от 17 апреля 2023 года частная жалоба ответчика на определение мирового судьи от 09 февраля 2023 года возвращена ему, поскольку им в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 29 марта 2023.

11 апреля 2023 г. от ответчика вновь поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 27 декабря 2022 года, которая возвращена ответчику в связи с истечением процессуального срока для обжалования, отсутствием ходатайства о его восстановлении, определением мирового судьи от 13 апреля 2023 года.

На указанное выше определение мирового судьи от 13 апреля 2023 года поступила частная жалоба ответчика, которая определением мирового судьи от 28 апреля 2023 оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков: не указано решение суда, которое обжалуется; основания, по которым он считает решение суда неправильным- 15 мая 2023.

Обжалуемым ответчиком определением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 15 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по гражданскому делу № 2-2530/2022м1 от 27 декабря 2022 года по иску МУП «Коммунальщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращена ответчику.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 15 мая 2023 года, а также решение от 27 декабря 2022, в связи с тем, что гражданское дело уже находилось в суде апелляционной инстанции с его жалобой на решение мирового судьи от 27 декабря 2022.

С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по гражданскому делу № 2-2530/2022м1 от 27 декабря 2022 года истек 26 января 2023, и отсутствует ходатайство ответчика о его восстановлении.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется в силу следующего.

Поскольку резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 27 декабря 2022 года вынесена и подписана 27 декабря 2022 года, копия решения направлена в адрес сторон 27 декабря 2022 года, решение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27 декабря 2022 года, получено ответчиком 09.01.2023 года (л.д. 34), а с апелляционной жалобой ответчик обратился только 23.01.2022 года, которая была оставлена без движения, затем возвращена ответчику, учитывая, что повторно апелляционная жалоба подана мировому судье после истечения процессуального срока обжалования 26 января 2023 и отсутствует ходатайство ответчика о восстановлении данного срока, суд приходит к выводу, что мировой судья правомерно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене определения суда, связи с чем, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 15 мая 2023 года надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 15 мая 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А.Калинин