Решение по делу № 2-632/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-632/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000443-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Юдиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО11 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как владельца автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП, в результате которого автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В связи с тем, что ущерб причинён в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выплатило потерпевшему ФИО12Н. сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА от АО «Альфа-Страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, поступило платежное требование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 52200 рублей, с приложением документов в подтвержающих факт выплаты потерпевшему ФИО13. суммы страхового возмещения в размере 52200 рублей. На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» было произведено перечисление денежных средств в размере 52200 рублей на реквизиты АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА от ООО «Зетта Страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, поступило платежное требование № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 400000 рублей, с приложением документов в подтвержающих факт выплаты потерпевшему ФИО14. суммы страхового возмещения в размере 400000рублей. На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» было произведено перечисление денежных средств в размере 400000 рублей на реквизиты ООО «Зетта Страхование», что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА от АО «Альфа-Страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, поступило платежное требование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 132100 рублей, с приложением документов в подтвержающих факт выплаты потерпевшему ФИО15. суммы страхового возмещения в размере 132100 рублей. На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» было произведено перечисление денежных средств в размере 132100 рублей на реквизиты АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку ответчик ФИО1 будучи лишенной права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 984300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в её адрес, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Другим адресом места жительства указанного лица суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Пунктом «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только в договоре обязательного страхования водителями) не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как владельца автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП, в результате которого автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В связи с тем, что ущерб причинён в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выплатило потерпевшему ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.33 оборотная сторона).

ДАТА ИЗЪЯТА от АО «Альфа-Страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, поступило платежное требование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 52200 рублей, с приложением документов в подтверждающих факт выплаты потерпевшему ФИО6 суммы страхового возмещения в размере 52200 рублей. На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» было произведено перечисление денежных средств в размере 52200 рублей на реквизиты АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.53).

ДАТА ИЗЪЯТА от ООО «Зетта Страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, поступило платежное требование № AISPVUI220597241 на сумму 400000 рублей, с приложением документов в подтверждающих факт выплаты потерпевшему ФИО7 суммы страхового возмещения в размере 400000рублей. На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» было произведено перечисление денежных средств в размере 400000 рублей на реквизиты ООО «Зетта Страхование», что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.46).

ДАТА ИЗЪЯТА от АО «Альфа-Страхование» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, поступило платежное требование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 132100 рублей, с приложением документов в подтверждающих факт выплаты потерпевшему ФИО8 суммы страхового возмещения в размере 132100 рублей. На основании представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» было произведено перечисление денежных средств в размере 132100 рублей на реквизиты АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.70).

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.14-15).

Для дальнейшего урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в порядке суброгации (л.д. 16). Однако до настоящего времени данное требование не было исполнено.

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 984300 рублей (400000+400000+52200+132100).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 13043 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. (л.д.6).

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13043 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Юдиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юдиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТАг.р., номер водительского удостоверения 9919000931, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 984300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043 рублей, а всего взыскать 997343 рубля.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Шипаева