Решение по делу № 2-204/2025 от 16.04.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камеко Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский межрайонный суд <адрес> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления обращает внимание, что ее сыном является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личный номер № был зачислен в список личного состава приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно объяснительных рядовых ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ при движении к линии боевого соприкосновения в районе н. <адрес> видели, как <данные изъяты> ФИО2 попал под обстрел артиллерии ВСУ. После окончания обстрела обнаружили отсутствие ФИО2, его поиски результатов не дали, так как участок продолжал подвергаться обстрелам артиллерии со стороны ВСУ. В соответствии с рапортом командира <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ при ведении стрелкового боя в районе н. <адрес> <данные изъяты> ФИО2 попал под минометный и артиллерийский обстрел ВСУ. После эвакуации раненых в госпиталь, при проверке личного состава, выявлено отсутствие <данные изъяты> ФИО2 Поиски ФИО2 результатов не дали, так как участок ведения стрелкового боя постоянно обстреливался подразделениями ВСУ. Согласно заключению по материалам служебного расследования, проведенного заместителем командира 2 мотострелкового батальона по военно-политической работе майором ФИО11 по факту пропажи без вести <данные изъяты> ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при движении к линии боевого соприкосновения ФИО2 попал под минометный и артиллерийский обстрел ВСУ. Поиски ФИО2 результатов не дали, так как данный участок продолжает подвергаться обстрелам артиллерии со стороны ВСУ. Приказом командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен без вести пропавшем с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим (погибшим) ДД.ММ.ГГГГ в районе н. <адрес> Донецкой Народной Республики, при выполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Украины. В настоящее время выдано свидетельство о смерти.

До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 были прописаны и проживали совместно по адресу <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приобрел жилое помещение по адресу <адрес>, прописался в данном жилом помещении, но фактически проживал с ФИО1 по адресу <адрес>, так как работал в должности электромонтера <данные изъяты>, по станции Шахунья, ГЖД.

За все время совместного проживания с сыном ФИО2, они с ФИО1 вели совместное хозяйство, получая зарплату он частично отдавал ее ФИО1, она в свою очередь занималась домашним хозяйством, они вели общие расходы на проживание и содержание жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ.

На основании изложенного ФИО1 просит установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки починка <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату убытия на специальную военную операцию ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта совместного проживания ФИО1 необходимо для получения компенсации за гибель военного на службе, оставшейся суммы зарплаты, согласно приказа Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также льгот по оплате услуг ЖКХ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила, что у нее и ФИО2 общий ребенок, дочь ФИО12 она общается с ФИО1 и общалась с ФИО2, может подтвердить, что ФИО2 и ФИО1 совместно проживали, вели совместное хозяйство по адресу <адрес>, <адрес>, работал в должности электромонтера <данные изъяты>, по станции Шахунья, ГЖД.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила, ФИО2 ее отец, она общается с ФИО1 и общалась с ФИО2, может подтвердить, что ФИО2 и ФИО1 совместно проживали, вели совместное хозяйство по адресу <адрес>, работал в должности электромонтера 4 разряда в <данные изъяты>, по станции Шахунья, ГЖД.

Заинтересованные стороны Министерство Обороны РФ, государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения городского округа <адрес>», администрация г.о.<адрес> о времени и месте судебного заседания извещены, представители в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положения статьи 265 ГПК РФ трактуют, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ.

Приказом командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен без вести пропавшем с ДД.ММ.ГГГГ.

До 2017 года ФИО1 и ФИО2 были прописаны и проживали совместно по адресу <адрес>. После 2017 года ФИО2 приобрел жилое помещение по адресу <адрес>, прописался в данном жилом помещении, но фактически проживал с ФИО1 по адресу <адрес>, так как работал в должности электромонтера <данные изъяты> по станции Шахунья, ГЖД.

Согласно пояснений истца, заинтересованных лиц, материалам дела ФИО2 фактически проживал с ФИО1 по адресу <адрес>.

Суд приходит к выводу, что на основании представленных доказательств, которые у суда не вызывают сомнений, имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 об установлении факта совместного проживания с ФИО2 по адресу <адрес>.

Установление совместного проживания с ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для получения компенсации за гибель военного на службе, оставшейся суммы зарплаты, согласно приказа Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также льгот по оплате услуг ЖКХ.

Оснований не доверять доводам заявителя, пояснениям свидетелей и письменным материалам дела у суда не имеется.

На основании этих доказательств суд считает факт, что ФИО2 фактически проживал с ФИО1 по адресу <адрес> доказанным заявителем.

В ином, не судебном порядке, установить данный факт невозможно.

Согласно статьям 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установления юридического факта совместного проживания с ФИО2 по адресу <адрес>

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ИНН № об установлении факта имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки починка <адрес>, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату убытия на специальную военную операцию ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Камеко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.