РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО57 апреля ФИО58 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № ФИО59-ФИО60 (УИД ФИО61ФИО61-01-2023-001601-ФИО62) по административному иску МИФНС России № ФИО63 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей

установил:

МИФНС России № ФИО64 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО65 рублей. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по транспортному налогу за ФИО66 в размере ФИО67 рублей, пени по транспортному налогу за ФИО68 в размере ФИО69 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО70 в размере ФИО71 рублей.

В соответствии с п.ФИО72 ч.ФИО73 ст. ФИО74 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО75 рублей. В адрес административного ответчика направилось требование:

№ ФИО76 от ФИО77 об уплате налога на имущество за ФИО78 в сумме ФИО79 рублей, транспортного налога за ФИО80 в сумме ФИО81 рублей, пени по налогу на имущество в сумме ФИО82 рублей, пени по транспортному налогу в сумме ФИО83 рублей.

В соответствии со ст.ФИО84 п.ФИО85 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО86 п.ФИО87 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО88 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Пунктами ФИО89 и ФИО90 ст. ФИО91 НК РФ и ч. ФИО92 ст. ФИО93 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО94, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО95 НК РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с ч.ФИО96 ст. ФИО97 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО98 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ФИО99, ФИО100 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО101 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО102 по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ФИО103 в размере ФИО104 рублей, пени по транспортному налогу за ФИО105 в размере ФИО106 рублей, пени по налогу на имущество за ФИО107 в размере ФИО108 рублей – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Дацюк