Дело № 2-2178/2023
59RS0027-01-2023-002163-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кунгур Пермский край 19 сентября 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк, акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» обязать исключить из кредитной истории информацию, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился с требованием к публичному акционерному обществу Сбербанк исключить из кредитной истории ФИО1 в АО «ОКБ» информацию об исполнении обязательств по кредитному договору, заключенному на 1500000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы 3000 рублей (том 1 л. д.3-4, том 2 л. д. 91).
Определением судьи Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес> – Кишерть) к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» (том 1 л. д. 18).
Истец ФИО2 в предварительном судебном заседании участия не принимал, извещался о дате и месте судебного заседания.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В предварительном судебном заседании установлено, что истец ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок водителем в Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес> – Кишерть) приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием к заявлению в предварительном судебном заседании председательствующим судьей о самоотводе, так как данное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи, в производстве которого находится данное гражданское дело.
Часть 1 ст.19 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.В соответствии с п.3 ч.1 ст.16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Так как истец осуществляет трудовую деятельность в Кунгурском городском суде <адрес>, судья Власова Е.В. осуществляет трудовую деятельность в Кунгурском городском суде <адрес>, что может послужить обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи и судьями Кунгурского городского суда <адрес> при рассмотрении данного гражданского дела.
В соответствии с ч.2 ст.21 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Согласно п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Руководствуясь ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление председательствующего судьи Власовой Елены Владимировны о самоотводе удовлетворить,
гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк, акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» обязать исключить из кредитной истории информацию, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов направить в <адрес>вой суд для разрешения вопроса о передаче гражданского дела в другой суд <адрес>.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова