Дело № 5-2597/22

УИД: 61RS0002-01-2022-004416-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Соколова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2022 года, составленным инспектором ОИК Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования по адресу: <...> был установлен факт незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданинкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО2ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве «подсобного рабочего», не имея патента на работу.

Так, 26.04.2022 года сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по РО, на основании распоряжения начальника УВМ ГУ МВД России по РО от 26.04.2022 года № 77, в отношении места пребывания (осуществления трудовой деятельности) иностранных граждан, лиц без гражданства проведена внеплановая выездная проверка по адресу: <адрес>. В ходе проверки по вышеуказанному адресу выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2ёр угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без патента на работу, в качестве «подсобного рабочего» на строительном объекте. Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником земельного участка, раположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер – № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.04.2022 года постановлением начальника УВМ ГУ МВД России по РО гражданин Республики Узбекистан ФИО2у., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей. Тем самым ФИО1 нарушила ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, суд об уважительности причин неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судья рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и ее виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2022 №610001-220789; рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 25.04.2022; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.04.2022 №246; распоряжением УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 26.04.2022 №77; актом проверки от 27.04.2022; фотоматериалами; материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2у.; определением об истребовании дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении от 29.04.2022;, объяснениями гр. ФИО7 оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, составлен в полном соответствии с действующим законодательством.

В ходе проведения административного расследования установлено, что данный иностранный гражданин был принят на работу по вышеуказанному адресу ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустила к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО2у., не имеющего разрешения на работу в Ростовской области.

Административный материал содержит все необходимые сведения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает отсутствие наступления тяжких последствий в ее результате, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание - административный штраф - 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18891619990162157562, р/с (казначейский счет) 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, отделение г. Ростов-на-Дону Банка России, получатель: УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН – <***>, КПП – 616401001, БИК 016015102, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 1601181 01 9000 140, наименование платежа: Административный штраф.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: