РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,
при ведении протокола секретарем Полесской К.В.,
с участием:
истца-ответчика ФИО6
ответчика-истца ФИО7,
представителя ответчика-истца ФИО7, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО25,
ответчика-истца Цирке В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2022 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО26 к ФИО7 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5 и просила о признании за собой права собственности в порядке наследования за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с К№ по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., а также на земельный участок, площадью 0,47 га расположенный по тому же адресу.
В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.
Матери истца – ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 0,47 га, расположенный по тому же адресу.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются истец и ее брат – ответчик ФИО5
Истец считает, что приняла наследство за матерью фактически, поскольку продолжила заниматься обработкой земельного участка, проявила заботу о жилом доме.
В то же самое время, как считает истец, ответчик ФИО5 не стал принимать наследство к имуществу покойной матери.
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО22
Ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО4, в котором просил о признании за собой права общей долевой собственности, доля в праве ?, в порядке наследования за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с К№ по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., а также на земельный участок, площадью 0,47 га расположенный по тому же адресу.
В обоснование заявленных встречных исковых требований приведены следующие доводы.
Матери ФИО5 – ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 0,47 га, расположенный по тому же адресу.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются он и его сестра ФИО4
ФИО5 считает, что принял наследство за матерью фактически, поскольку продолжил проживать в доме матери после ее смерти, следил за ним, обрабатывал земельный участок при доме.
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения со встречным иском в суд.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования объединено в одно производство, объединенному делу присвоен единый №.
Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просила о признании за собой права собственностив порядке наследования по закону на жилой дом с К№ по адресу: <адрес>, площадью 39 кв.м., а также на земельный участок, площадью 0,47 га расположенный по тому же адресу.
В обоснование заявленных встречных исковых требований приведены следующие доводы.
Бабушке ФИО2 – ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 0,47 га, расположенный по тому же адресу.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее дети: ФИО4, ФИО5 и ФИО8
Мать ФИО2 – ФИО8 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу матери, ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.
При этом, как считает ФИО2, другие наследники к имуществу ФИО3 в наследство не вступали.
Мать ФИО2 – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу первой очереди является ФИО2
ФИО2 в установленном порядке нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, тогда как ее родная сестра ФИО22 отказалась принимать наследство к имуществу матери.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что только ФИО8 надлежащим образом оформила свои наследственные права к имуществу ФИО3, ФИО23 считает, что ни ФИО4, ни ФИО5 не могут претендовать на спорное имущество, считая их доводы о фактическом принятии наследства несостоятельными.
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения со встречным иском в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования объединено в одно производство, объединенному делу присвоен единый №.
В судебном заседании истец-ответчик ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО5 и ФИО23.
Ответчик-истец ФИО5, его представитель, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО9, в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения требований ФИО4 и ФИО2
Представитель ответчика-истца ФИО10, по ордеру ФИО11, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещалась надлежаще, не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик-истец ФИО2, в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения требований ФИО4 и ФИО5
Представитель третьего лица – АМО <адрес> в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежаще, не явился и не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещалась надлежаще, не явилась и не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, пояснения свидетелей ФИО13, ФИО20 и ФИО21, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается следующее.
ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью являлась ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении.
ФИО15 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО24, жене ФИО24, что усматривается из свидетельства о заключении брака.
ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью являлась ФИО3, что усматривается из его паспорта и свидетельства о рождении.
ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью являлась ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении.
ФИО17 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО27, жене ФИО27, что усматривается из свидетельства о заключении брака.
ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью являлась ФИО8, что усматривается из ее свидетельства о рождении.
ФИО18 и ФИО17 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО23, жене ФИО23, что усматривается из свидетельства о заключении брака.ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону за матерью ФИО3 на земельную долю с оценкой 207 баллогектаров, общей площадью 6,14 га в АОЗТ «Луговое»
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону за матерью ФИО8 на 1/346 долю земельного участка с К№, адрес: ФИО1, <адрес>, р-н Кимовский, в границах СПК колхоз «Луговое».
Согласно справке АМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>.
Из архивной справки усматривается, что по фонду «Рождественская сельская администрация <адрес>» в похозяйственных книгах по <адрес> за период 1991-2001 годы, значится хозяйство:
1991 г. – 1996 г.
Похозяйственная книга №. Лицевой счет №. ФИО члена хозяйства, записанного первым: ФИО3
Список членов хозяйства: ФИО3
Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства: общая площадь дома, кв.м. – 35; в том числе жилая – 28.
Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства: Всего земли – 0,47 га.
1997 г. – 2001 г.
Похозяйственная книга №. Лицевой счет №. ФИО члена хозяйства, записанного первым: ФИО3
Список членов хозяйства: ФИО3
Частное жилье. Общие сведения: дом, год постройки 1955, общая площадь дома, кв.м. – 36; в том числе жилая – 28.
Земля, находящаяся в пользовании граждан: Всего земли – 0,47 га. В собственности – 0,15 га. В пользовании – 0,32 га.
Из выписки из ЕГРН усматривается, что жилой дом с К№ по адресу: <адрес>, р-н Кимовский, <адрес>, 1955 года постройки, его площадь составляет 39 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.
Из выписки из ЕГРН усматривается, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>.
Из подготовленного ДД.ММ.ГГГГ Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальное образование Кораблинское, <адрес>, усматривается, что указанный жилой <адрес> года постройки, его правообладателем указана ФИО3, правоустанавливающие документы отсутствуют. Площадь всех частей здания составляет 66,1 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 39,0 кв.м., жилая – 24,6 кв.м., подсобная – 14,4 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 27,1 кв.м. В состав здания входят:
Литера А:
- помещение 1 – жилая – площадью 4,3 кв.м.;
- помещение 2 – жилая – площадью 4,3 кв.м.;
- помещение 3 – жилая – площадью 16,0 кв.м.;
- помещение 4 – кухня – площадью 14,4 кв.м.,
Литера а:
- помещение 1 – холодная пристройка – площадью 17,1 кв.м.;
Литера а1:
- помещение 1 – холодная пристройка – площадью 10,0 кв.м.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ФИО3 при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом с К№ и земельный участок, площадью 0,47 га, расположенные по адресу: <адрес>, р-н Кимовский, <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственных книг.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлись ее дети: ФИО4, ФИО5, ФИО8
Дети ФИО3: ФИО4, ФИО5, ФИО8 фактически приняли наследство к имуществу своей матери, поскольку продолжили пользоваться домом и земельным участком, доставшимся от матери, о чем в своих пояснениях суду сообщили свидетели ФИО19, ФИО20 и ФИО21 Оснований усомниться в достоверности показаний указанных лиц суд оснований не имеет, поскольку те в исходе дела не заинтересованы, они сообщили известные им сведения. Показаниям указанных лиц суд придает доказательственное значение.
Вместе с тем, ФИО8 приняла наследство к имуществу своей матери также и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО8 выдано свидетельство о наследстве по закону на объект недвижимости, принадлежавший на праве собственности ФИО3
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО5 и ФИО8 приняли наследство к имуществу покойной матери ФИО3, состоящее из жилого дома с К№ и земельного участка, площадью 0,47 га, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Кимовский, <адрес>
После смерти ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства к ее имуществу обратилась дочь ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект недвижимости, унаследованный ФИО8 за своей матерью ФИО3
Таким образом, как считает суд, заявленные ФИО4, ФИО5 и ФИО2 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на ними надлежит признать право общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 за каждым, на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 66,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,0 кв.м., жилой площадью – 24,6 кв.м., подсобной площадью – 14,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 27,1 кв.м., а также право общей долевой собственности, доля в праве по 1/3 за каждым, на земельный участок, площадью 0,47 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, по мнению суда, для разрешения спора не имеет существенного правового значения то обстоятельство, что ФИО8 одна унаследовала за матерью объект недвижимости, поскольку ФИО4 и ФИО5 не лишены возможности защищать свои наследственные права. При этом суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ учитывает, что унаследованный ФИО8, а за ней и ФИО2 объект недвижимости предметом спора по настоящему гражданскому делу не является.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО4, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 66,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,0 кв.м., жилой площадью – 24,6 кв.м., подсобной площадью – 14,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 27,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО4, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на земельный участок, площадью 0,47 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
В удовлетворении остальной части требований ФИО4 – отказать.
Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО5, рожденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 66,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,0 кв.м., жилой площадью – 24,6 кв.м., подсобной площадью – 14,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 27,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО5, рожденным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на земельный участок, площадью 0,47 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
В удовлетворении остальной части требований ФИО5 – отказать.
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 66,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 39,0 кв.м., жилой площадью – 24,6 кв.м., подсобной площадью – 14,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – 27,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, на земельный участок, площадью 0,47 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий