№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Заявителем обжалуется указанное постановление, им ставится вопрос о его отмене. Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Как усматривается из представленных материалов постановление вынесено ДД.ММ.ГГ. Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока на обжалование решения должностного лица.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Люберецким городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем его жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с.т. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.
Судья М.Н. Попова