Решение по делу № 2-Ч-258/2023 от 07.11.2023

Дело (УИД) №RS0№-03

Производство №-Ч-258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики Иванова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ООО «Ядринжилремсервис» ФИО5, участвующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ядринжилремсервис» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2.

В обоснование иска указано, что ООО «Ядринжилремсервис» является управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту 93 многоквартирных домов в <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ядринжилремсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней, начисленные по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска ООО «Ядринжилремсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> сумме 60 493, 52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 821, 26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 909, 44 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ядринжилремсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 793, 52 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 125, 60 руб., отказав во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней в остальной части; взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Ядринжилремсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 693, 14 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Ядринжилремсервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 59 127, 99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 685,12 рублей, взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины с ООО «Ядринжилремсервис» в размере 387 руб., с ФИО6 - 255,41 руб.; ООО «Ядринжилремсервис» в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО6 –без удовлетворения.

После рассмотрения по существу данного гражданского дела от заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Ядринский районный суд Чувашской Республики поступило заявление о взыскании с ООО «Ядринжилремсервис» в ее пользу расходов на оплату услуг представителей в сумме 50 000 рублей, выплаченных ею адвокатам в качестве вознаграждения при рассмотрении иска ООО «Ядринжилремсервис» к ней и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей за составление заявления о взыскании процессуальных расходов и представление ее интересов в суде.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «Ядринжилремсервис» в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату представителя в сумме 45 000 рублей при рассмотрении гражданского дела № по иску ООО «Ядринжилремсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, а также в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №ФС 039410414 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ядринским районным судом Чувашской Республики по делу № ООО «Ядринжилремсервис» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и перечислена сумма в размере 55 000 в пользу ФИО1.

Истец считает, что ООО «Ядринжилремсервис» понесло убытки в размере 55 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика ФИО6

В судебном заседании представитель истца ООО «Ядринжилремсервис» ФИО5 свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика 55000 рублей - суммы судебных расходов, оплаченных ООО «Ядринжелремсервис» по определению Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, истцом указано на наличие права регрессного требования к ответчику и взыскании причиненных убытков в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено, ООО «Ядринжилремсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, предъявленные к ФИО1, суд исходил из того, что требования о взыскании задолженности предъявлены истцом из того, что требования о взыскании задолженности предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

На данное решение истцом ООО Ядринжилремсервис» и третьим лицом ФИО6 поданы апелляционные жалобы на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ядринжилремсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 793, 52 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 125, 60 руб., отказав во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней в остальной части; взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Ядринжилремсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 693, 14 руб.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в Определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ титульным собственником квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, являлась ФИО1

Не согласившись с апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Шестой кассационный суд Чувашской Республики по мотиву его незаконности, просила отменить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики.

При новом рассмотрении дела определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Ядринжилремсервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 127, 99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 685, 12 рублей. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина с ООО «Ядринжилремсервис» 387 руб., с ФИО6 - 255, 41 руб. В остальной части иска ООО «Ядринжилремсервис» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

После рассмотрения по существу данного гражданского дела от заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Ядринский районный суд Чувашской Республики поступило заявление о взыскании с ООО «Ядринжилремсервис» в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, выплаченных ею адвокату в качестве вознаграждения при рассмотрении иска ООО «Ядринжилремсервис» к ней и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей за составление заявления о взыскании процессуальных расходов и представление ее интересов в суде.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО1 (ответчик по делу) реализовала свое право на участие в суде через своего представителя – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Ядринжилремсервис» в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату представителя в сумме 45 000 рублей при рассмотрении гражданского дела № по иску ООО «Ядринжилремсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, а также в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт освобождает истца от доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП по исполнительному листу №ФС 039410414 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении ООО «Ядринжелремсервис» о взыскании в пользу ФИО1 55 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ядринжелремсервис» исполнено определение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ядринжелремсервис» перечислена сумма в размере 55 000 в пользу ФИО1.

Из представленных документов усматривается, что заявленные истцом расходы были понесены ООО «Ядринжелремсервис» именно в связи с рассмотрением гражданского дела №, расходы понесены истцом фактически.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ООО «Ядринжелремсервис» вправе требовать взыскание данных денежных средств в порядке регресса с основного должника ФИО6

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Ядринжелремсервис» убытки в размере 55 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Ядринжелремсервис» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Ядринжилремсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 211901001) убытки, понесенные истцом, в порядке регресса 55 000 (пятьдесят пять) тысяч рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Иванов