Судья Латыпов Р.Р. УИД 38RS0035-01-2020-003829-33
Судья-докладчик Краснова Н.С. по делу № 33-6255/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Красновой Н.С.,
судей Кислицыной С.В., Гуревской Л.С.,
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Енхеновне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что Дата изъята по платежной системе «Колибри» ПАО Сбербанк ею ошибочно был произведен перевод денежных средств в размере 500 000 рублей ответчику ФИО2
Дата изъята ФИО1 в адрес ФИО2 была отправлена претензия с требованием о возврате денежных средств, почтовая корреспонденция возвращена адресату в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 5 000 рублей.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.02.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заочное решение было вынесено в отсутствии ответчика. ФИО1 ответчику не знакома, денежные средства от нее не получала.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.05.2023 ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
От истца ФИО1 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которых истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, заочное решение оставить без изменения.
В судебное заседание не явились: истец ФИО1, извещена путем направления извещения на электронную почту, ответчик ФИО2, извещена по двум адресам, по одному из которых извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, также извещена по правилам п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, поддержавшего доводы иска, возражавшего против апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, возражавшую против иска, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам иска, по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, ФИО2 исковое заявление ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не получала, что подтверждается представленным в материалы дела конвертом с отметкой о возврате (л.д. 11).
По данному гражданскому делу после передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска состоялось два судебных заседания (08.02.2021, 20.02.2021).
Ответчику ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 08.02.2021, была направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
На судебное заседание, назначенное на 20.02.2021, ответчику ФИО2 была направлена телеграмма, указанная телеграмма не доставлена, указано: «Дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является».
Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях участия не принимала.
Как следует из представленного приказа Номер изъят от Дата изъята , на основании служебной записки от Дата изъята ФИО2 была направлена в командировку в <адрес изъят> сроком на 10 дней, в период с Дата изъята по Дата изъята . Указанные обстоятельства также подтверждаются табелями учета рабочего времени за отчетный период с Дата изъята по Дата изъята .
Таким образом, оспариваемое заочное решение вынесено в отсутствие ответчика, которая не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.
С учетом изложенного, 26.07.2023 судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по делу проведена дополнительная подготовка.
При рассмотрении заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлено, что Дата изъята отправителем ФИО1 в дополнительном офисе Номер изъят Приморского ОСБ Номер изъят ПАО Сбербанк посредством системы переводов «Колибри» осуществлен перевод денежных средств в размере 500 000 рублей получателю ФИО2, которые получены ответчиком Дата изъята в дополнительном офисе Номер изъят Иркутского отделения ОСБ Номер изъят, что подтверждается выпиской из АС «ИнфоБанк» о реквизитах срочного денежного перевода «Колибри».
Дата изъята ФИО1 в адрес ФИО2 была отправлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 500 000 рублей, почтовая корреспонденция возвращена адресату в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что ошибочно направленные ФИО1 денежные средства ответчиком ФИО2 в добровольном порядке истцу не возвращены, получены ответчиком в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, ФИО1 обратилась с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.
Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства сторонам предложено представить дополнительные доказательства с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу (определение от 26.07.2023), а именно: истцу предложено представить доказательства наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения; доказательства того, что обогащение произошло за счет истца; указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. Ответчику предложено представить доказательства отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца; наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции, представитель истца ФИО1 – ФИО3 в подтверждение того, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, а также в подтверждение ошибочности перевода, ссылался на выписку отправителю срочных денежных переводов «Колибри», согласно которой ответчик получила от истца денежный перевод в сумме 500 000 рублей.
На вопросы судебной коллегии представитель истца ФИО1 – ФИО3 показал, что истец ФИО1 Дата изъята пришла в отделение ПАО Сбербанк для осуществления перевода наличными денежными средствами ФИО2 Евсеньевне, но перевод был ошибочно направлен ФИО2 Енхеновне. Для осуществления перевода необходимо было назвать только фамилию, имя, отчество получателя денежных средств, иные данные не требовались. Ответчик истцу не знакома, никаких договорных отношений между ними не было, ни чьи поручения по переводу денежных средств ответчику, истец не выполняла. Адрес и телефон ответчика, указанные в претензии, узнала через знакомых. С письменной претензией в банк в связи с ошибкой перевода, а также с заявлением об истребовании невостребованных денежных средств, истец не обращалась.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в подтверждение отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ссылалась на отчет по переводу «Колибри» за Дата изъята , который, по мнению, представителя ответчика не свидетельствует о получении ФИО2 денежных средств, а также на выписку из АС «ИнфоБанк» о реквизитах срочного денежного перевода «Колибри», Порядок и условия осуществления в ПАО Сбербанк срочных денежных переводов «Колибри», согласно которым для осуществления перевода необходимо указать помимо фамилии, имени и отчества получателя и иные данные, которые должны быть достоверно известны отправителю.
Согласно Порядку и условиям осуществления в ПАО Сбербанк срочных денежных переводов «Колибри» (далее Порядок) переводы осуществляются без открытия счета, как отправителя, так и получателя. Прием и выдача перевода, а также уплата сумм комиссионного вознаграждения Банка производятся наличными деньгами (п. 4).
В соответствии с п. 6 указанного Порядка при приеме перевода по желанию отправителем может быть указан контрольный вопрос и ответ. В этом случае знание получателем ответа на контрольный вопрос является обязательным условием выплаты перевода (п. 6).
Принятому переводу присваивается уникальный контрольный номер, знание которого получателем перевода является обязательным условием для его выплаты (п. 8).
Контрольный номер перевода отражается в квитанции/приходном кассовом ордере Номер изъят, выданной (-ом) в подтверждение факта приема перевода от отправителя. Отправитель может воспользоваться бесплатным сервисом по его информированию о выплате перевода «Колибри» получателю/ об информировании получателя об отправленном ему переводе «Колибри», для чего при заполнении заявления о переводе «Колибри» указывает в разделе заявления «Уведомить (послать SMS) на сотовый телефон» свой номер мобильного телефона либо номер мобильного телефона получателя, соответственно. Отправитель самостоятельно уведомляет получателя об отправленном ему переводе «Колибри» и о контрольном номере данного перевода. В случае указания в заявлении о переводе "Колибри" отправителем перевода своего номера мобильного телефона, отправителю предоставляется дополнительный бесплатный сервис по его уведомлению посредством СМС-сообщения о факте выплаты получателю данного перевода (п. 9).
В случае несовпадения ФИО получателя с данными, указанными отправителем в заявлении о переводе «Колибри», выплата перевода не производится (п. 15).
В выписке АС «ИнфоБанк» о реквизитах срочного денежного перевода «Колибри» содержатся данные получателя ФИО2, полностью указаны её фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес и номер телефона, которые не могли быть получены банком самостоятельно без сообщения их отправителем перевода.
Согласно данной выписке, отчету о переводе «Колибри» за Дата изъята денежные средства в сумме 500 000 рублей, направленные в качестве перевода, получены ответчиком ФИО2
Как следует из анализа условий Порядка, без сообщения отправителем перевода уникального контрольного номера, который присвоен переводу, а также без уведомления о направленном переводе, получатель не смог бы получить отправленные денежные средства.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 при осуществлении перевода добровольно, осознанно, целенаправленно, располагая сведения о фамилии, имени, отчестве ответчика, её паспортных данных, адресе и номере телефона, перевела последней денежные средства, в связи с чем требование взыскания денежных средств, как ошибочно перечисленных, противоречат предшествующему поведению истца.
При этом, совершение платежей с подтверждением операции (введение кодов, паролей доступа) при должной внимательности, возможность подобных ошибок сведена к минимуму, платеж с подтверждением операции совершается (в данном случае с присвоением уникального контрольного номера, который сообщается получателю) истцом намеренно именно в адрес ответчика, о точных данных которого истец осведомлена.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец добровольно совершила платеж в адрес ответчика, при совершении платежа знала, как об отсутствии договорных отношений между ней и ответчиком, так и об отсутствии у неё обязательства по переводу денежных средств, в связи с чем в силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства в сумме 500 000 рублей возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат, соответственно в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.
Поскольку требования истца ФИО1 оставлены без удовлетворения, в порядке ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
При таких обстоятельствах, заочное решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьей 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2021 года по данному гражданскому делу отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Енхеновне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.
Председательствующий Н.С. Краснова
Судьи Л.С. Гуревская
С.В. Кислицына
Мотивированный текст изготовлен 14.08.2023.