Дело №2-21/23
УИД 36RS0019-01-2022-000725-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 10 января 2023 года.
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,
при секретаре Гетманской Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении от 08.06.2018 г. №59,
УСТАНОВИЛ :
Департамент здравоохранения обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между департаментом здравоохранения Воронежской области и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении от 08.06.2018 № 59. Согласно подпункту «а» пункта 5 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу по специальности «лечебное дело». Указанное условие Договора (подпункт «а» пункта 5 Договора) ответчиком исполнено не было. Согласно письму ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России от 01.10.2021 № 641 студент лечебного факультета ФИО1, обучающийся по целевому направлению, отчислен из контингента обучающихся за академическую неуспеваемость. Согласно пункту 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с имеющейся в департаменте здравоохранения Воронежской области финансовой документацией за обучение ответчика из средств областного бюджета было перечислено 111 000,00 руб. Договорные обязательства по компенсации истцу вышеуказанных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу департамента здравоохранения Воронежской области 111 000 руб. за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении от 08.06.2018 №59.
Представитель истца департамента здравоохранения Воронежской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представив в судебное заседание уточненное исковое заявление, уменьшив сумму взыскания до 84000 руб в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы 27 000 руб. Указанную сумму задолженности просил взыскать с ответчика ФИО1 (л.д.73,80).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. По сути иска в заявлении, обращенном к суду, указал, что исковые требования с учетом произведенных выплат признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении. (л.д.81).
Представитель третьего лица ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. (л.д.71).
Изучив материалы дела, суд находит заявленные департаментом здравоохранения Воронежской области исковые требования (уточненные в ходе производства по делу) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
2. Существенными условиями договора о целевом обучении являются:
1) обязательства заказчика целевого обучения:
а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;
2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:
а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);
б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
6. В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.06.2018 г за №59 между департаментом здравоохранения и ФИО1 заключен договор о целевом обучении, согласно которого ФИО1 обязался освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело», реализуемую в ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в договоре, а организация обязуется предоставить ФИО1 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. (л.д.11). Согласно п.п. «а» п. 3 договора истец обязан предоставить ответчику в период его обучения меры социальной поддержки в виде ежемесячной меры социальной поддержки в виде денежной выплаты в размере 3000 руб. В соответствии с п.п. «з» п.5 договора, ответчик обязан возместить истцу в течение 1 месяца расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае досрочного его отчисления из ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2 ч.2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (л.д.13).
Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения);
2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:
1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;
2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;
Как усматривается из материалов дела, не оспаривается ответчиком, за период обучения ему были выплачены истцом меры социальной поддержки в размере 84 000 руб. (л.д.33-60). Согласно уведомления от 01.10.2021 г. ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, приказом №-С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обучающийся по целевому направлению от БУЗ ВО «Кантемировская РБ» отчислен из контингента обучающихся академическую неуспеваемость (л.д.15). Условия договора о целевом обучении №59 от 08.06.20218 г., предусмотренные в п.п. «з» п.5, ответчиком не исполнены до настоящего времени, что является нарушением обязательств, установленных договором, что недопустимо.
Из приведенных нормативных положений Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", договорных отношений истца и ответчика исковые требования с учетом изменений подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении от 08.06.2018 г. №59 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу департамента здравоохранения Воронежской области, зарегистрированного по адресу: 394 018 <...> руб (Восемьдесят четыре тысячи рублей).
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 2720 руб (Две тысячи семьсот двадцать рублей) в доход Кантемировского муниципального района Воронежской области по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (МИФНС России № 14 по Воронежской области), ИНН <***>; КПП 365201001; БЮДЖЕТНЫЙ СЧЕТ 03100643000000013100; СЧЕТ 40102810945370000023; БАНК: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО 20619151; КБК- 182 1 08 03010 01 1060 110.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате
Судья КарпенкоТ.В