Дело № 2-1946/2023
64RS0044-01-2023-001848-47
Решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Савиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,
с участием представителя истца Германии Т.А. – ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.06.2023 года;
старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась с указанным иском к ФИО3 ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>. Ответчик её сын, который длительное время проживает за границей и прекратил пользовать жилым помещением, а без его личного присутствия, снять его с регистрационного учета истцу отказали. Поскольку ответчик длительное время в квартире не проживает, просит прекратить право пользования ФИО3 указанным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.
Представитель истца Германии Т.А. – ФИО1 в судебном заседании просила прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением со снятием его с регистрационного учета, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание Германии Т.А. не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание на явился, представлено письменное заявление, в котором указал, что требования истца обоснованны, исковые требования признает в полном объёме, положения ст.35,39, 173 ГПК РФ, признание иска понятны.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя и ответчика
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Часть 3 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, оценивая представленные истцом доказательства и признание иска ответчиком ФИО3 приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
При таких обстоятельствах суд прекращает право пользования ФИО3 жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ФИО3, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 года
Судья Т.В. Савина