Дело № 2-3862/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002430-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Shkoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2021, произошедшего по вине водителя ФИО5, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Просила суд взыскать с ФИО4 в свою пользу ущерб, в виде утраты товарной стоимости в размере 142692 руб., оплату за экспертное заключение – 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4 054 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

20.01.2021 между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО3, заключён договор добровольного страхования транспортного средства, по договору застрахованы следующие риски: «ущерб», «хищение», постоянная утрата трудоспособности», «смерть», «аварийный комиссар», «экстренная помощь при поломке», «эвакуация транспортного средства».

Между страховой компанией и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение от 20.01.2021 к договору страхования, в котором указана страховая сумма по рискам «ущерб» и «хищение».

В результате ДТП, произошедшего 13.09.2021, вследствие действий водителя ФИО4, управляющей автомобилем Лада 21300 гос. номер №, причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу - Shkoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является ФИО4

В этой связи, 22.09.2021 последовало обращение ФИО2 в страховую компанию «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховом случае.

13.05.2022 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 1 142 242 рубля (за вычетом франшизы в 30 000 рублей).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.06.2022 ФИО3 отказано в удовлетворении требований о взыскании со страховой компании 3 401 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 02.11.2022 исковые требования ФИО3 к САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворены частично. Взыскана с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО3 страховая выплата в размере 25 757 рублей, неустойка - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1 500 рублей, штраф - 10 000 рублей, возмещение судебных расходов.

Полная гибель автомобиля не установлена.

ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», как лицу, застраховавшему обязательную автогражданскую ответственность ФИО4, с заявлением о возмещении ущерба в виде УТС в размере 142692 руб.

В удовлетворении заявления, последующей претензии в проведении выплаты ПАО СК «Росгосстрах» отказало в виду того, что 07.09.2022 за счет полиса ОСАГО ФИО4 удовлетворены суброгационные требования СПАО «РЕСО – Гарантия» в размере лимита ответственности – 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 13.02.2023 №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к непосредственному причинителю вреда – ФИО4

На основании экспертного заключения № ИП ФИО1 величина утраты товарной стоимости автомобиля Shkoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <***> составляет 142692 руб.

Ответчиком заключение № № ИП ФИО1 не оспорено, доказательств иной величины ущерба не представлено, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, взыскании в её пользу с ФИО4 утраты товарной стоимости автомобиля Shkoda Kodiaq, государственный регистрационный знак № размере 142692 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы на оценку в размере 7 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4054 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №):

Утрату товарной стоимости автомобиля – 142692 руб.,

стоимость экспертизы в размере 7 000 руб.,

государственную пошлину – 4054 руб..

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023