12-458/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Карачурин Т.Ш.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Никифорова М.С., действующего на основании ордера,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Э,А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Защитник ФИО1 Никифоров М.С. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Уфимскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому около 13 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1 нанесла удар рукой по левой щеке ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица слева, шеи слева, левого предплечья, кровоподтеков области нижней челюсти справа, обоих предплечий. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья в обжалуемом постановлении указал, что достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении в отношении ФИО2 правонарушения, не добыто и судье не представлено. Отсутствие в материалах дела прямых доказательств в умышленном совершении насильственных действий вызывает неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Между тем, прекращая производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья в описательной части обжалуемого постановления указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. по адресу <адрес> ФИО1 нанесла удар рукой по левой щеке ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица слева, шеи слева, левого предплечья, кровоподтеков области нижней челюсти справа, обоих предплечий. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Таким образом, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья в обжалуемом постановлении одновременно указал о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о наличии в них состава административного правонарушения. Т.е. выводы мирового судьи не соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных норм является существенным, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Э,А. отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.Ш. Карачурин