Решение по делу № 2А-1709/2023 от 30.05.2023

Дело № 2а-1709/2023

34RS0004-01-2023-001696-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Грошевой В.Р.,

30 мая 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден по приговору <адрес> области от 26.09.2018 года за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освободился 07.06.2022 года по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> от 31.01.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещений заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

16.02.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного лица ОУУП и ПДН ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, из которых одно правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений) и одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность против порядка управления:

30.03.2023 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 руб.,

30.03.2023 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в настоящее время работает в ООО «КИП-электромонтаж» в должности электромонтажника, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и употреблению алкогольных напитков. Это указывает на то, что ФИО1 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора сроком на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Выслушав заключение прокурора Грошевой В.Р., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 4 ст. 7 Закона регламентировано, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору <адрес> от 26.09.2018 года за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освободился 07.06.2022 года по отбытию срока наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются копией <адрес> от 31.01.2022, копией справки об освобождении от 07.06.2022 года (л.д. 5-7,9).

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

16.02.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, одно из которых правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений) и одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность против порядка управления:

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в настоящее время работает в ООО «КИП-электромонтаж» в должности электромонтажника, склонен к совершению правонарушений и употреблению алкогольных напитков.

При таких данных, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 7 Закона, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов.

В этой связи административное исковое заявление ОП № № Управления МВД России по городу Волгограду о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО8 сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, установив ему дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Рудкова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г. Рудкова