Дело № 1-205/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Озерск 21 августа 2023 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной
при секретаре Алферовой Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Печенкина Д.Ю.,
подсудимого Воробьева М.В.,
защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:
ВОРОБЬЕВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного: <>, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 47 минут 02 июля 2023 года Воробьев М.В., находясь около магазина «Уральска фабрика мяса», расположенного по адресу: Челяинская область, г. Озерск, ул. Монтажников, д. 33Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с бордюра тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, защитным чехлом, банковскими картами банка «Сбербанк» в количестве двух тук, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Воробьев М.В. и его защитник – адвокат Вяткина Е.Г. просили уголовное дело в отношении последнего прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Воробьева М.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воробьева М.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Воробьев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд учитывает, что обвинение, предъявленное подсудимому Воробьеву М.В., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами; он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам правоохранительных органов, что подтверждается протоколом изъятия от 10 июля 2023 года (т.1 л.д.25-27,62-65). Кроме того, Воробьев М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.117); вину признал, раскаялся в содеянном; по делу имеется явка с повинной в виде объяснений от 10 июля 2023 года до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23), в которых Воробьев М.В. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний на предварительном следствии и проверки показаний на месте (т.1 л.д.86-93), что свидетельствует о снижении степени общественной опасности, совершенного им преступления, нейтрализации его вредных последствий.
В связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении Воробьева М.В. уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом имущественного положения Воробьева М.В., возможности получения им постоянного дохода, и с учетом возможности получения иного дохода, суд полагает возможным назначить последнему штраф, в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ВОРОБЬЕВА М.В. на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ВОРОБЬЕВУ М.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате:
ИНН 7453040734, КПП 745301001
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
Наименование банка получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск
БИК: 017501500
Номер счета Банка получателя 40102810645370000062
Номер счета получателя 031006430000000016900
КБК доходов 18811621040046000140
ОКТМО: 75743000
Судебный штраф должен быть уплачен Воробьевым М.В. в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ Воробьеву М.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Воробьеву М.В. о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения Воробьеву М.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», выданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению указанного имущества;
- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Е. Шишкина