УИД 24RS0056-01-2023-000202-14
Дело № 2-3306/2023
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (далее - Управление) предъявило в суд гражданский иск к ИП ФИО1, мотивируя требования тем, что в 2022 в Управление поступили неоднократные жалобы потребителей на отсутствие на вывеске магазина «Минимаркет Добрый» (<адрес>), предусмотренной законодательством информации. В ходе проведения проверки установлено, что на вывеске магазина «Минимаркет Добрый» отсутствует информация о номере государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименование зарегистрировавшего его органа, адрес (местонахождение) магазина, т.е. ИП ФИО1 нарушено требование ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Ответчику были направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 15.11.2022 № 17678, от 04.05.2022 № 8825. Информация об исполнении предостережений не поступала.
На основании изложенного, просит признать бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по соблюдению требований ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно в отсутствии на вывеске магазина «Минимаркет Добрый» информации о номере государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, адреса (местонахождения) магазина, противоправным; обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Федеральный орган государственной власти по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, подавший заявление в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами к несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2 ст. 46 ГПК РФ).
В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 322 от 30 июня 2004 г. (далее Положение), Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (п. 1 Положения).
В соответствии с п. 8.40. Положения об управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 г. № 696 Управление вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.
Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю 18.04.2022, 24.10.2022 году поступили жалобы потребителей на отсутствие на вывеске магазина «Минимаркет Добрый» (<адрес>), предусмотренной законодательством информации.
Истцом проведена оценка достоверности поступивших сведений, в соответствии со ст. 58 Федерального закона РФ от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».
Согласно акту оценки достоверности поступивших сведений от 28.10.2022 № б/н при осмотре торгового объекта установлено, что при входе в организацию имеется вывеска с указанием наименования организации, режима работы. Деятельность по указанному адресу осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1. Не доведена до сведения потребителей в наглядном и доступном месте информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименование зарегистрировавшего его органа, как на вывеске, так и внутри торгового объекта.
Ответчику вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 04.05.2022 № 8825, от 15.11.2022 № 17678.
В Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю информация об исполнении предостережений не поступала.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил в суд возражений и доказательств, их подтверждающих.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком требований ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по соблюдению требований ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно в отсутствии на вывеске магазина «Минимаркет Добрый» информации о номере государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, адреса (местонахождения) магазина, незаконным.
Обязать ИП ФИО1 устранить допущенные нарушения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 28.04.2023