Дело №

25RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего без регистрационного учета по адресу: <.........> - 131,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 15 часов 45 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по <.........>, расположенном по адресу: <.........> края, в ходе допроса по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по подозрению в совершении кражи в магазине «Бристоль», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОУР ОМВД России по <.........>, а именно: вел себя агрессивно, высказывал недовольство, выражался нецензурной бранью, резко вставал со стула и пытался покинуть помещение, брал служебную документацию. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе работы КУСП № от ДД.ММ.ГГ. по факту кражи ДД.ММ.ГГ. в магазине «Бристоль», расположенном по <.........> пом.4 алкогольной продукции, был задержан по ориентировке ФИО1, который был доставлен в служебный кабинет № <.........> для выяснения обстоятельств по материалу проверки. В 15 часов 45 минут ФИО1 стал вести себя агрессивно, высказывал недовольство, выражался нецензурной бранью, резко вставал со стула и пытался покинуть помещение, брал служебную документацию. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал агрессивное поведение; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Медицинских противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.