24RS0002-01-2023-000869-02

№ 2- 1563/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Кораблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 366699,00 руб., судебных расходов в сумме 6867,00 руб.. Истица мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на полевой дороге на расстоянии 1300 м. от <адрес>, между автомобилем №, госномер №, под управлением ФИО3, и мотоциклом № под управлением ФИО2, произошло дорожно транспортное происшествие. Ответчик управляя мотоциклом марки № в нарушение ПДД допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем марки №, госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 359 199,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные за составление экспертного заключения в сумме 7500,00 рублей, и государственную пошлину в сумме 6867,00 руб. (л.д. 4-9).

Истица ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала ( л.д.84).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.59), в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено по делу, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки №, госномер №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, сведениями из МО МВД России «Ачинский», договором купли-продажи от 22 августа 2018 года, копией паспорта ТС (л.д. 43,44-46).

Мотоцикл марки №, без регистрационного знака, на регистрационном учете в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский « не числится ( л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГг. на полевой дороге на расстоянии 1300 м. от <адрес>, между автомобилем №, госномер №, под управлением ФИО3, и мотоциклом № под управлением ФИО2, произошло дорожно транспортное происшествие. Ответчик, управляя мотоциклом № в нарушение ПДД, допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем марки №, госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности., что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д65-82), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17.10.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ( л.д.12)..

Согласно объяснениям ФИО2, данным в ходе административного расследования, 08.09.2022г. он управлял мотоциклом, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, двигался он со стороны <адрес> и допустил столкновение с автомобилем №, серого цвета, испугался и убежал домой ( л.д.78).

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО1. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ( л.д.8).

В данном случае вина ответчика подтверждается материалами дела, административным материалом по факту ДТП, подтверждающей характерные повреждения на транспортного средства GRAND VITARA, госномер В 938 ЕВ 124, свидетельствующих о нарушении допущенных правил дорожного движения ответчиком ( п.8.12), схемой ДТП, подтверждающей расположение транспортных средств в момент ДТП, определением о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в отношении ФИО2, который не отрицал совершение столкновение со стоящим транспортным средством GRAND VITARA, госномер В 938 ЕВ 124 при управлении им мотоциклом ИМЗ 810310

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что непосредственно действия водителя ФИО2 состоят в причинно следственной связи с имевшим место ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО1 был причинен ущерб, размер которого определен экспертным заключением Ач359-0922 от 19.09.2022г., согласно которого стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 359199,00 руб ( л.д. 14-19), которую истец просил взыскать с ответчика (л.д.24-26).

За составление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ООО КЦПОиЭ «Движение» истцом произведена оплата в сумме 7500,00 рублей (л.д.13).

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит ко взысканию 359199,00 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю последнего в результате ДТП.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая факт понесенных расходов истцом за составление экспертного заключения о восстановительной стоимости ремонтных работ транспортного средства, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в сумме 7500 рублей.

Кроме того, истцом при подаче данного искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 6867,00 руб. (л.д. 3). Данные расходы, понесенные истцом, суд считает вынужденными и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика.

Таким образом, всего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит ко взысканию ( 359199,00 руб. – стоимость ущерба + 6867,00 руб. – возврат госпошлины + 7500,00 руб.- за составление экспертного заключения ), а всего 373566,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> 373566 ( триста семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Лучина Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.