дело №2-4224/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Хабаровск 18 сентября 2023 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности направить на военно-врачебную комиссию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он на основании заключенного срочного контракта проходил службу в войсковой части № в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ убыл для участия в учениях, проводимых в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по истечении пятилетнего срока контракта истец подал рапорт с просьбой уволить его в связи с окончанием срока контакта. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы в запас. При этом истец считает, что ему не выплачена компенсация за неиспользованные 77 суток отдыха, необоснованно отказано в направлении на военно-врачебную комиссию, его рапорт о получении травмы в период участия на СВО, а также жалобы на частичную потерю слуха оставлены без внимания.

От представителя ответчика войсковой части № ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд, поскольку предметом данного спора являются правоотношения, касающиеся вопросов прохождения военной службы уволенного военнослужащего, а ответчиками являются структурные подразделения Министерства обороны России.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, их неявка не препятствует рассмотрению заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу положений пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из представленных в материалы дела сведений установлено, что предъявленным ФИО2 иском оспариваются действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц, по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, направлении на военно-врачебную комиссию при исключении из списков личного состава части, которое имело место в период прохождения им военной службы по контракту.

При таких обстоятельствах, Центральный районный суд <адрес> лишен возможности рассматривать по существу настоящее гражданское дело, поскольку оно подсудно <адрес> гарнизонному военному суду.

Поскольку настоящее дело подлежит рассмотрению гарнизонным военным судом, суд считает необходимым направить его по подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 25, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ФИО1 удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности направить на военно-врачебную комиссию, по подсудности в <адрес> гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.А. Ким