К делу №2-734/2023 (2-4208/2022;)

УИД: 23RS0029-01-2022-005692-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудукчяна ФИО6 к Такмазяну ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать Такмазяна ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>, обязать ОВМ ОП (Лазаревского района) УВД по г. Сочи ГУМВД России по Краснодарскому краю снять Такмазяна ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировали тем, что жилой <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации номер. Ответчик ФИО2, был зарегистрирован в принадлежащем ему доме 25.07.2017 года, прежним собственником. В соответствии с п. 2.1.5 договора купли-продажи недвижимости от 19 марта 2021 года, ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 01.06.2021 года включительно. С момента приобретения им дома ответчик в принадлежащем ему доме не проживает, каких-либо попыток к вселению не предпринимает, что с достоверностью подтверждается актом с подписями соседей, удостоверенным зам. председателя Совета ТОС с. Горное Лоо Лазаревского внутригородского района г. Сочи.

Истец судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и дело рассмотреть в его отсутствие. В случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель ОВМ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19 марта 2021 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 31.03.2021 года номер на праве собственности принадлежит жилой <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 права собственности на данное жилое помещение не имеет. Договор найма жилого помещения с истцом не заключал.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые подтверждают факт не проживания ответчика в данном жилом доме, право собственности у ответчика на жилое помещение, в котором он зарегистрирован, отсутствует. Членом семьи собственника не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, в связи с чем государственная поплина взыскивается с ответчика в доход государства в размере 300 рублей, как с иска неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудукчяна ФИО10 к Такмазяну ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Такмазяна ФИО12 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.

Снять Такмазяна ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи внести соответствующие записи.

Взыскать с Такмазяна ФИО14 в доход государства РФ государственную поплину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова