ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.08.2023 г. Новомосковск Тульской области
Судья Новомосковского районного суда Тульской области Лазутина Е.Р., изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование которого сослался на то, что между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиками 14.10.2014 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 11.10.2019 под 24% годовых. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «Агросоюз» признано банкротом. 11.04.2023 между ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого права требования по кредитному договору к ФИО4 перешло к истцу. До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор не исполнен, задолженность не погашена. По состоянию на 18.04.2023 задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубль , пени <данные изъяты> рубля. 07.10.2022 мировым судьей судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области постановлен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, однако 02.02.2023 судебный приказ отменен. Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 задолженность по кредитному договору от 14.10.2014 № № в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля.
Определением судьи от 27.07.2023 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлено время для исправления указанных в определении недостатков в срок по 11.08.2023.
В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный срок указанные в определении недостатки устранены не были.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области.
Судья