Дело № 5-162/2022

УИД 43RS0022-01-2022-000349-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Мураши Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С., при секретаре Криштапович О.В.,

с участием должностного лица ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут ФИО2, управляя транспортным средством Лада XRAY, государственный регистрационный номер №, на <адрес> в Мурашинском районе Кировской области, в нарушение п.8.1, п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), при осуществлении поворота налево, не убедилась в безопасности маневра, создав тем самым помеху движущемуся в попутном направлении транспортному средству MAN, государственный регистрационный знак №, осуществлявшему обгон т/с Лада XRAY, результате чего произошло столкновение транспортных средств, отчего пассажир транспортного средства Лада XRAY, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1 получила повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством до 21 суток.

В судебном заседании должностное лицо ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 суду пояснил, что он прибыл на место ДТП, когда водитель автомобиля Лада XRAY и его пассажир находились в медицинском учреждении, им было возбуждено дело об административном правонарушении, установлено, что видеорегистраторов на обоих т/с не имелось, была составлена схема ДТП, с которой оба водителя были согласны, впоследствии в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признала, согласно ранее данным пояснениям в судебном заседании, суду показала, что управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге <адрес> ею было принято решение развернуться с целью ехать в обратном направлении, в связи с чем, она сбавила скорость, включила левый указатель поворота и начала разворачиваться, при этом бензовоз сзади себя не видела, почувствовала сильный удар, очнулась в кювете, считает, что ДТП произошло по вине водителя MAN, скорость которого на момент столкновения была 79 км/ч.

Из направленных ФИО2 в суд пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, убедившись, что она сбилась с маршрута и приняв решение развернуться вблизи приближающегося по ходу движения месте примыкания дорог, она включила левый указатель поворота, снизила скорость, заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, начала совершать маневр разворота. В момент расположения автомобиля под ее управлением в перпендикулярном положении на проезжей части дороги она увидела грузовой автомобиль MAN, двигавшийся с большой скоростью, избежать столкновения с которым не представлялось возможным, она очнулась, находясь в своем автомобиле, в кювете, после чего была доставлена в медицинское учреждение, до ДТП ее машина находилась в технически исправном состоянии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом (л.д.66), ранее в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ФИО2, смотрела в телефон, отслеживала навигатор, видела жест ФИО2 левой рукой перед началом разворота автомобиля. В результате ДТП она получила травму <данные изъяты>, до столкновения транспортных средств повреждений у нее не было.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из требований пункта 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2, 15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от хирурга и фельдшера КОГБУЗ «<данные изъяты>» об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1: <данные изъяты> (л.д.26, 27), объяснениями ФИО2, согласно которым она не видела, что сзади нее в попутном направлении движется бензовоз, разворачиваясь, при повороте налево, она включила левый указатель поворота, и когда находилась поперек дороги, на встречной полосе движения произошел боковой удар, т.е. столкновение с автомобилем MAN (л.д.23, 24), объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на переднем сиденьи в автомобиле под управлением ФИО2 из <адрес> в <адрес>, по пути движения они сбились с маршрута, в связи с чем, ФИО2 стала разворачиваться, в этот момент произошел удар в автомобиль со стороны водителя ФИО2, отчего их транспортное средство отбросило с дороги в кювет, она, Потерпевший №1, получила телесные повреждения (л.д.16-17,19,25), объяснениями Свидетель 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством MAN, государственный регистрационный знак № на автодороге <адрес> на его полосе движения перед ним двигался автомобиль Лада XRAY, государственный регистрационный номер №, который в какой –то момент стал смещаться к обочине, не включая указатель поворота, данный автомобиль остановился на обочине, в этот момент он решил его обогнать и стал выезжать на полосу для встречного движения, через несколько секунд автомобиль Лада XRAY стал разворачиваться, также, не включая указатель поворота, данный маневр он, Свидетель 1, заметил за 50-100 метров, начал применять экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, от удара легковой автомобиль отбросило на обочину в кювет (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка, расположение знаков, транспортных средств на участке <адрес> в Мурашинском районе Кировской области с фототаблицами к нему (л.д.9-14, 21-22), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому на месте ДТП недостатков транспортно-эксплуатационного состояния проезжей части дороги не выявлено (л.д.20), схемой дислокации дорожных знаков и разметки на <адрес> Кировской области, согласно которой на указанном участке автодороги, вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется ограничений скоростного режима, скриншотами тахографа, с данными скорости автомобиля MAN до момента столкновения 79 км/ч, и в момент столкновения 52 км/ч (л.д.14), выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей выставлен диагноз <данные изъяты> (л.д.39) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей (легкий вред здоровью) (л.д. 40).

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Не смотря на отсутствие по делу заключения автотехнической экспертизы, которая не назначалась при административном расследовании, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что потерпевшая получила повреждения легкого вреда здоровью в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, поскольку последняя, исходя из всех ее пояснений, в нарушение требований п. 1.3, 8.1 ПДД, не убедилась в безопасности маневра разворота, тем самым создала опасность и помеху для движения обгонявшему ее транспортному средству, при этом суд находит несостоятельными доводы ФИО2 о том, что она не видела движущееся сзади нее в попутном направлении т/с MAN, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме ДТП, схеме дислокации дорожных знаков, рапорту начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» на участке <данные изъяты> дорога прямая, данный участок горизонтальный, в момент ДТП погодные условия были ясными, время суток- светлое.

Указанные доказательства объективно свидетельствуют о доказанности причинно-следственной связи между допущенным ФИО2 нарушением Правил дорожного движения и полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями, повлекшими причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО2 о том, что причиной ДТП явились действия водителя транспортного средства MAN Свидетель 1, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках данного административного дела обсуждается вопрос о наличии в действиях ФИО2 нарушений ПДД, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей, в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения РФ, а также принимает во внимание личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно положениям ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения, фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области), ИНН <***>, КПП 431801001, БИК 013304182, сч.№ 03100643000000014000 в Отделение ФИО3 Банка России, КБК 18811601201010601140, УИН №, наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Перминова О.С.

Постановление25.10.2022