ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-485/2022
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным;
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее ответчик) в обосновании требований указало следующее:
18 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор страхования ОСАГО серии <N> транспортного средства <данные изъяты>.
При заключении договора страховании в заявлении на страхование гражданской ответственности ответчиком было указано, что режим использования застрахованного транспортного средства - личное. При этом режим использования транспортного средства является существенным условием договора страхования, влияющего на риск наступления страхового события.
В настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что т/с <данные изъяты> использовалось в качестве такси. Более того, и в момент заключения договора страхования ФИО2 также использовал свое транспортное средство в качестве такси, что подтверждается лицензией такси - номер разрешения <N> из Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ). Разрешение было выдано 26.02.2020.
Ответчик при заключении договора страхования умышленно ввел Истца в заблуждение относительно режима использования застрахованного транспортного средства, сообщив, таким образом, заведомо ложные сведения, договор страхования является недействительным.
На основании вышеизложенного истец просит признать договор страхования серии <N> от Дата обезличена, заключенный между Истцом и Ответчиком, недействительными с момента их заключения; взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны; страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).
Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового: полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые | имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Пунктом 3 статьи 944 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен Договор страхования ОСАГО серии <N>, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> страхователь ФИО1, цель использования транспортного средства –личное. П.7 особые отметки: транспортное средство в качестве такси не используется. Срок страхования с Дата обезличена по Дата обезличена.
В связи с необходимостью принятия решений по событиям, имеющим признаки страховых, ПАО СК «Россгострах» <данные изъяты>) обратилось с запросом в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан о предоставлении информации о наличии разрешений на перевозку пассажиров и багажа на автотранспортное средство: <данные изъяты> по состоянию на Дата обезличена.
Согласно ответу на запрос (Дата обезличена <N>) на транспортное средство <данные изъяты>, на Дата обезличена выдано разрешение <N> по заявлению ИП ФИО1. Дата обезличена действие разрешения досрочно прекращено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора страхования умышленно ввел Истца в заблуждение относительно режима использования застрахованного транспортного средства, сообщив, таким образом, заведомо ложные сведения, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.
Признать договор страхования серии <N> от Дата обезличена, заключенный между публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» (<данные изъяты> и ФИО1 (<данные изъяты>) недействительным.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» <N>) судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2022.
.
. Районный судья Х.Х.Янгиров
Решение21.10.2022