Дело № 2-89/2025

УИД 21RS0009-01-2025-000003-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учетом последующего уточнения суммы иска, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей ( л.д.2,13,118 т.1).

Исковые требования были мотивированы тем, что 8 июля 2024 г. ФИО2 возле <адрес> по ул. <адрес> Чувашской Республики нанес ему оскорбление, высказав в его адрес выражение, образованное с использованием признанного решением Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2020 г. по делу № СИП-327/2020 общеизвестным нецензурного слова, начинающегося на «х», которое дословно приведено истцом в своем исковом заявлении. По данному факту ОП «Красноармейское» МО МВД России «Цивильский» проводилась проверка и определением заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики от 18 октября 2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно заключению эксперта ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России от 29.08.2024, данного в рамках проведенной проверки, высказанное ФИО2 в его адрес указанное выше выражение содержит лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также значение унизительной оценки лица. В результате этого оскорбления ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, чувстве несправедливого унижения его чести и человеческого достоинства. Как добропорядочный гражданин он никогда и никому не позволяет применять ненормативную лексику во время разговора с ним, а также с другими лицами. Имеет высшее педагогическое образование, является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет ряд наград. Кроме этого, он по доверенности является представителем лица- участника СВО ( л.д.2,13,118 т.1).

На судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия ( л.д.28,31,240 т.1).

Из его письменных возражений на иск явствует, что он иск не признает. Указывает, что 8 июля 2024 г. в адрес ФИО1 оскорбительные слова не высказывал (л.д.28,49 т.1).

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п.1 ст. 1099, п.1 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст.150, 151 ГК РФ).

При этом, как следует из указанных разъяснений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.06.2009 № 9-П, обязанность денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда наступает независимо от привлечения лица к административной ответственности за оскорбление.

В силу разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда ( статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исследовав представленные истцом доказательства, а также материалы проверки ОП «Красноармейское» МО МВД России «Цивильский» по сообщению ФИО1 об оскорблении его 08 июля 2024 г. ФИО2, зарегистрированные на основании рапорта старшего участкового уполномоченного полиции майора полиции Е. в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, по результатам рассмотрения которых определением заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики от 18 октября 2024 г. было постановлено отказать в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Представленными истцом доказательствами и указанными выше материалами проверки ( л.д.3-7, 144-206, 222-223 т.1) не подтверждаются доводы истца о том, что 8 июля 2024 г. ФИО2 возле <адрес> по ул. <адрес> Чувашской Республики высказал в его адрес выражение, образованное с использованием признанного решением Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2020 г. по делу № СИП-327/2020 общеизвестным нецензурного слова, начинающегося на «х», унижающее его честь и достоинство, которое им дословно приведено в первоначальном и уточненном исковых заявлениях.

Ответчик ФИО2 указанное выше обстоятельство не признал.

Из прослушанной на судебном заседании аудиозаписи на DVD+R –диске, представленной ФИО1 во время проведения проверки ОП «Красноармейское» МО МВД России «Цивильский» его сообщения об оскорблении 08 июля 2024 г. ФИО2 и приобщенной к этим материалами проверки, явствует, что, действительно, на 26-ой минуте плюс 59 секунд указанной записи зафиксировано, что ФИО2, недовольный визитом ФИО1 к нему домой, а также вызовом последним его через маму с работы для обсуждения своих взаимоотношений с его сестрой, стремлением ФИО1 наладить взаимоотношения с его сестрой, во время общения с ФИО1 заявляет, что предупредил последнего о необходимости прекращения общения с его сестрой, сопровождая слово «предупредил» с нецензурным словом, признанным решением Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2020 г. по делу № СИП-327/2020 общеизвестным, начинающимся на «х». При этом указанное нецензурное слово ФИО2 употребляется в дополнение к слову «предупредил» в качестве слова-паразита и не высказывается конкретно в адрес ФИО1 в целях унижения его чести и достоинства (л.д.222-223 т.1).

Указанная аудиозапись, во всей продолжительности, выражения, указанного истцом в своем первоначальном и уточненном исковых заявлениях, а также в определении заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики от 18 октября 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, являвшегося предметом исследования лингвистической судебной экспертизы в рамках названных выше материалов проверки ОП «Красноармейское» МО МВД России «Цивильский», по результатам рассмотрения которых заместителем прокурора Красноармейского района Чувашской Республики вынесено указанное определение об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном положении, и признанного данной экспертизой содержащей лингвистические признаки неприличной формы выражения и унизительной оценки лица ( л.д. 188-194 т.1), якобы высказанного ФИО2 8 июля 2024 г. возле <адрес> по ул. <адрес> Чувашской Республики в адрес ФИО1, не содержит (л.д.222-223 т.1).

При этом, как видно из данной аудиозаписи, ФИО1 весь процесс общения с ФИО2, а также с другими лицами, беспрерывно фиксировался на диктофон.

При установленных обстоятельствах, суд, с учетом положений ч.2 ст.67 ГПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, находит недоказанным факт оскорбления ФИО2 8 июля 2024 г. возле <адрес> по ул. <адрес> Чувашской Республики ФИО1, путем высказывания в его адрес выражения, указанного им в своем первоначальном и уточненном исковых заявлениях, а также в определении заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики от 18 октября 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, являвшегося предметом исследования лингвистической судебной экспертизы в рамках проверки ОП «Красноармейское» МО МВД России «Цивильский» сообщения ФИО1 об оскорблении его 08 июля 2024 г. ФИО2, признанного данной экспертизой содержащей лингвистические признаки неприличной формы выражения и унизительной оценки лица.

Выводы, содержащиеся в определении заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики от 18.10.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, о том, что 8 июля 2024 г. возле <адрес> по ул. <адрес> Чувашской Республики ФИО2 было нанесено оскорбление ФИО1, путем высказывания в его адрес указанного в названном определении выражения, признанного заключением лингвистической судебной экспертизы, проведенной в рамках проверки сообщения ФИО1, содержащей лингвистические признаки неприличной формы выражения и унизительной оценки лица,

суд признает основанными лишь на голословном утверждении об этом ФИО1 Эти его доводы никакими объективными доказательствами не подкрепляются. Они полностью опровергаются аудиозаписью на DVD+R –диске, представленной им же во время проведения проверки ОП «Красноармейское» МО МВД России «Цивильский» его сообщения о якобы нанесении ему оскорбления ФИО2, приобщенной к этим материалам проверки, которая была прослушана судом на судебном заседании (л.д.222-223 т.1).

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения то, что 8 июля 2024 г. ФИО2 возле <адрес> по ул. <адрес> Чувашской Республики нанес истцу оскорбление, высказав в его адрес выражение, образованное с использованием признанного решением Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2020 г. по делу № СИП-327/2020 общеизвестным нецензурного слова, начинающегося на «х», которое дословно приведено истцом в своем исковом заявлении, нельзя признать доказанным и факт причинения ФИО2 ему этим морального вреда.

По изложенным мотивам суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 ( <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 3 июля 2025 г.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 3 июля 2025 г.